Page 75 - Краеведческий бюллетень
P. 75

Курилы,  подчеркивая   при  этом  преимущественную  роль  Рос­
          сии  в  освоении  северной  части  архипелага.*  В  книге,  издан­
          ной  в  июне  1945  года,  утверждается,  что  японцы  открыли  Ку-
          нашир,  Шикотан   и Хабомаи.  Однако,  эти  строки  были  выбро­
          шены  при  переиздании  этой  книги  два  года  спустя.**  После­
          военные  авторы  с  большим  энтузиазмом  превозносят  россий­
          ские  и  умалчивают  о  японских  исторических  связях  с  Кури­
          льскими  островами.  История  гряды   интерпретируется   через
          призму  патриотизма,  что  позволяет  вполне  добросовестно  ма­
          нипулировать   и  заслугами  и  агрессиями  в  государственных
          интересах.  Возможность   признания  японских  прав  категори­
          чески  отрицается,  поскольку-де  «все  Курильские  острова  ста*
          ли  частью  России  в  период  между  1711  и  1738  г.г.,  когда  ку­
          рильские  айну  приняли  русское подданство».*** Исходя  из этих
          предпосылок,  советские   дипломаты   честно  повторяют,  что  в
          Ялте  была  «исправлена»  историческая  несправедливость,  из-
                                                                      4
          за  которой  гряда  временно  находилась  в  японских  руках.** '*
             Прославление   исторических  связей  России   с  Курилами
          влечет  за  собой  игнорирование  таковых  у Японии.  В  советских
          публикациях   утверждается,  что  Япония  не  имеет  ни  истори­
          ческих,  ни  юридических  прав  притязать  на  какой-либо  из  Ку­
          рильских  островов  по  причине  следующего:  японцы  впервые
          появились  на  гряде  в  1799  году,  когда  она  уже  была  русской.
          Договоры   1855  и  1875  г.г.  (по  которым  Япония  получила  юж­
          ную  и  северную  части  архипелага,  соответственно)  утратили
          свою  силу  в  Портсмуте  в  1905  г.  Нарушив  свое  обещание  лик­
          видировать  северо-сахалинские  нефтяные   и  угольные  концес­
          сии  и  помогая  Германии  в  агрессивной  войне  против  СССР,
          Япония  потеряла  доверие  по  всем  пунктам  подписанного  в
          194!  г.  советско-японского  Пакта  о  нейтралитете-*'"*** В соот­
          ветствии  с  принципами,  провозглашенными   Каирской   декла-

             *  Василий  Головнин,  которого  трудно  заподозрить  в  нежных
          чувствах  к  своим  тюремщикам,  писал,  что  Кунашир  и  Итуруп  при­
          надлежат  Японии.  Головины  В.  Воспоминания  о  Японии.  —  Лондон,
          1819.  — С. 236-241.
             "* Соловьев  Л.  Курильские  острова.  —  М.,  1945.  —  С.  6;  М.,
          1947. — С. 4-7.
             **'  Исследователи  Сахалина  и  Курил.—Южно-Сахалинск,  1961.—
          С. 10.
            **** Кудашев  Л.  Н.  Из истории  Курильских  островов//Вопросы ис­
          тории.  — 1963. — М  8. — С.  58.
              ***-*  Ленсен Д. «Странный  нейтралитет»:  советско-японские  отно­
          шения  в  период  Второй  мировой  воины  194Ы945  гг.  -•  Талахасси,
          1072.  -  С. 277-279.


                                        74 —
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80