Page 6 - Краеведческий бюллетень

перед нами как результат, остатки прошлой жизнедеятельно­ нове признаков сработанности типы, группы и классы орудий

сти того или иного общества. Связанный со сферой матери­ дают представление о характере хозяйственной деятельности и

ального производства, с трудовой деятельностью по созданию отраслях домашнего производства той или иной общности, а

средств, необходимых для удовлетворения жизненных потреб­ сравнительное исследование комплексов выводит на вопросы

ностей, каменный инвентарь содержит информацию о направ­ локальной вариабельности в сфере хозяйства и домашних

ленности этой деятельности, уровне и динамике ее развития, промыслов (Коробкова, 1987, с. 27).

характере ее организации, что имеет принципиальное значение

для восстановления древних хозяйственных систем, социаль­ Проблемам реконструкции хозяйства первобытного населе­
ных реконструкций. ния юга Дальнего Востока посвящен достаточно большой объ­

ем литературы (Окладников, 1959; Окладников, Деревянко,
С другой стороны, в изготовлении орудий и их использо­ 1973; Деревянко, 1970, 1973; Андреева, 1973, 1977; Бродян-

вании, как отраслей производственной деятельности, вопло­ ский, 1987; Васильевский, 1986; Васильевский, Гладышев,

щались традиции, характеризующие умение, опыт, достиже­ 1987; Шубина, 1990; Голубев, Лавров, 1988 и др.). Основные

ния того или иного коллектива. Внешним, материальным вы­ положения концепций исследователей сохраняют свое значе­

ражением традиций в каменном инвентаре выступают формы ние и на современном этапе.

и типы предметов и определенная система приемов и способов

их изготовления, визуально наблюдаемая на готовых изделиях Интерпретируя материалы докерамических памятников,

и полуфабрикатах. Изучение этих традиций в их динамике и исследователи, исходя из наиболее выразительных и диагно­

взаимосвязи при сравнительном исследовании орудийных ком­ стируемых форм орудий и привлекая данные палеогеографии,

плексов позволяет получать важную информацию о культур­ подчеркивают ведущую роль охоты на крупных млекопитаю­

ной принадлежности памятников, генезисе археологических щих, высказывая предположительные суждения о прочих сфе­

культур, их взаимосвязях и контактах. рах деятельности, так или иначе связанных с охотничьим про­

мыслом (Окладников, Деревянко, 1973; Деревянко, 1983; Ва­

Раскрытие исторического содержания, заключенного в ка­ сильевский, Лавров, Чан Су Бу, 1982; Голубев, Лавров, 1988).

менном инвентаре, требует специальных методов анализа и В последнее время Р. С. Васильевским высказано предполо­

ряда обязательных процедур по подготовке источника к ин­ жение о том, что обитатели докерамических стоянок Примо­

терпретации. К числу основных методов исследования камен­ рья занимались промыслом морской проходной рыбы, ориен­

ного инвентаря относятся типологический, трасологический и тируясь тем самым в езоей хозяйственной деятельности на экс­

экспериментальный. Типологический метод как важнейшим плуатацию прибрежной морской зоны. В качестве аргумента

инструмент исторического познания ориентирован на раскры­ в основном приводятся геоморфологические и топографичес­

тие, решение культурно-исторических вопросов. На источни­ кие условия расположения стоянок, палеогеографические све­

коведческом уровне типологическое изучение инвентаря свя­ дения и широкие аналогии с древними приморскими культу­

зано с его систематизацией на основе очевидных морфологи­ рами Азиатско-Тихоокеанского региона (Васильевский, 1986;

ческих признаков и предположительным суждением о функ­ Васильевский, Гладышев, 1989).

циях выделенных типов.
Однако сложность решения проблемы реконструкции па­

Трасологический и экспериментальный методы исследова­ леоэкономики населения в эпоху палеолита—мезолита обу­

ния направлены преимущественно на решение проблем тех­ словлена тем, что по сути единственным надежным источни­

нологических и хозяйственных реконструкций. Процедура под­ ком являются, как правило, небольшие выборки орудий из

готовки каменного инвентаря для технологических и хозяйст­ камня с устойчивыми морфологическими признаками, кото­

венных реконструкций также предполагает обязательную его рым можно дать относительно достоверное функциональное

систематизацию, но в основе последней лежат принципиально определение. Основная же масса изделий из камня на стоян­

иные признаки — функции изделий, выявленные при трасоло­ ках обычно представлена различного рода отходами, сколами,

гическом и экспериментальном изучении. Выделенные на ос­ отщепами, невыразительными обломками и заготовками, не

- 5 -