Page 66 - Краеведческий бюллетень

Советского Союза и оказалась перед выбором: оставаться на общих целях. Общий анализ ответов, проведенный по возрастным
Сахалине или Кури ix или возвращаться на свою «историческую группам и конкретным островам, выглядит следующим образом:

родину». Перед ь "• .естко поставлен вопрос о сроках (табл. 6, 7, 0).

возвращения, принятия новой присяги суверенных государств Как показывают данные по возрастным группам, анализ ответов

СНГ, сохранения имеющегося там жилья и дальнейшей жизни. по вышеприведенной схеме отличается некоторым своеобразием,

Естественно, что каждая из этих социальных групп является но в ответе на основной вопрос о принадлежности Курильских

носителем определенных установок и ориента *чй. 11естабильность островов наблюдается единодушие. Во всех четырех возрастных

внутри политической ситуации значительно обостряет эти группах (до 30, 30 —45, 45 —60 и более лет) за российскую
процессы, а, как показывают непосредственные встречи с людьми принадлежность высказалось более 60% опрошенных.

на Курилах и Сахалине, к общегосударственным проблемам
добавляется и проблема неспособности местных властей

оперативно решить экономические и социальные проблемы

о
населения. Было очевидно, что в таких условиях для криминогенной Ь СО СЧ О со_ о
<
т
х
ь-)
среды стали меньше или значительно ослабли те правовые и О С7> сч“ 1 1п 5 зО
О
моральные факторы, которые рапсе сдерживали сползание к < о о о * 3
с
УС сч со о ю X х
нарушению законности. S СЧ сч~ irT Ю CL
Самостоятельной задачей социологического опроса являлось о СЧ о X 23
н
о
к
о
<
определить, как на общем фоне вышеперечисленных вопросов о о о 'гг Ю х
ю
о сч со т-
рассматривается муссируемая на всех уровнях так называемой СП •о со о 5.
х
ю
ю
«возможной» передачи некоторых Курильских островов Японии. 5 ? X А
С
Сразу хочется отметить, что нами ни в коей мере не ставилась СП со 1 :ч 1 2 S
со
<
X
задача определить степень политической активности жителей 0 С4*! X с
островов. Вопрос сводился к тому, что сама концепция будущего ю о Е- А
£ £ нн
1
со
развития экономики Дальнего Востока и его составляющей части <л СЧ 1 •о 55 1 £ Г чч
сч"
сч
X

—Курил —в социальном отношении базируется на отношении о- со о X п
о
человека к этой концепции через его жизненные планы. Мы СП г*- \ 1 о с X
•
о
X
X)
о
сознавали, что в настоящее время эти жизненные планы в о X
и
значительной степени стали определяться политическим фактором, 05 т о гсз р
<
о> со г*- to U
в центре которого находится дилемма: отдавать или не отдавать с- со сч го -о- со о
с
Ь
<
Японии Rce или часть Южных Курильских островов. УГ о 7 о 23л о
V о

)
Прежде чем говорить о конкретных результатах, хотелось бы tr сч 0 сч и Xи
о
о < X
0*0
со'
6
о
I
'
подчеркнуть следующее: мы не ставили категорически вопрос о О II 7.01 — о о X >>
с
X X <
передаче или непередаче островов, а сам характер построения СО о сч о о а .с ь
а;
С)
03
Е—
анкеты предоставил респондентам широкий выбор альтернативных ‘ со ! in to сч h Р X V.
(О
С*4
7
со 05 со и о я
ответов, которые, на наш взгляд, давали возможность определить СЧ с о S.O X о
наиболее оптимальное решение. со го о* тг •с о £ а 2
го со 1C ю с _ 7
В анкету были заложены три относительно самостоятельных ХГ со о* ю 9 О о £
ф (О
2 ^
блока, в которых надо было определиться от сущности постановки (М о я 1 ■9*г аГ о

о
сомой Курильской проблемы до кокретного отаета по своей ю й г < о.
(JC
позиции по Курилам. сг> сч ю о Ш —С: СО
тг

4
О)
со
Полученный нами материал анкетного опроса позволяет на сч сч т СО
начальной стадии исследования прийти к следующему выводу: «*» о
Б-4
о тз к О
подавляющее большинство наших респондентов выступает зо X X го *
о
о
О
о ГО X 2) о 23 t- Q-
решение экономических проблем Курильских островов силами 22 Q з: ь н н с CJ
< о < и «0 и * 5 5
о
3“
России и подтверждает Российский суверенитет над этими а . О- X ю и! аз Xгп

<
<
(J с VO о VO Q-
территориями. При этом многие ответы свидетельствуют о * 5 CJ о о а.с г
возможности и необходимости развивать хозяйство островов в
64 65