Page 172 - Краеведческий бюллетень
P. 172
БИБЛИОГРАФИЯ ученом его современниками, и особенно людьми уже иного
времени, иных поколений. Здесь как бы находит подтверждение
давно ставшая аксиомой мысль о том, что история все расставляет
по своим местам. Показательна в этом плане судьба научного
В. М. Латышев наследия Бронислава Пилсудского в России.
В библиографиях научных работ Б. О. Пилсудского,
составленных исследователями его научного наследия японским
профессором К. Иноуэ и польским профессором А. Маевичем (7),
Материалы к библиографии публикаций на отмечено, что последней прижизненной публикацией на русском
русском языке о Б. О. Пилсудском языке была работа «На медвежьем празднике айнов о. Сахалина»,
вышедшая в 1914 году (8). К этому времени в научных кругах
работы Б. О. Пилсудского уже были достаточно известны, и он
В феврале 1899 года завершились длившиеся почти год считался одним из немногих авторитетных специалистов по
хлопоты Общества изучения Амурского Края, связанные с этнографии и культуре аборигенов Сахалина. Ежегодно, начиная
переездом Бронислава Пилсудского во Владивосток для работы в
с 1898 года, можно встретить и публикации или упоминания о нем
музее общества, и он смог, наконец, покинуть Сахалин. Из в различных изданиях. Несмотря на то что вплоть до 80 —х годов
Николаевска-на-Амуре, где Б. О. Пилсудский остановился на
в России работы Б. О. Пилсудского не переиздавались и не
несколько дней по пути в Хабаровск, Владивосток, он пишет публиковались его рукописи, отложившиеся в различных архивах
большое письмо А. Я. Штернбергу, в котором поделился своей
и музеях, ссылки на его публикации, материалы и воспоминания
радостью и планами на будущее, сообщил последние сахалинские о нем регулярно появлялись в печати. Не обнаружены пока
новости. Есть в этом письме и строки, имеющие непосредственное
какие-либо упоминания о Б. О. Пилсудском лишь в изданиях
отношение к публикуемым библиографическим материалам. 40 —х годов. По —видимому, вторая мировая война наложила
«Совершенно почти случайно сделался и я писателем, — с
отпечаток и на тематику многих научных публикаций. Не отмечены
некоторой гордостью сообщает он Л. Я. Штернбергу. — Написал в эти годы какие —либо публикации о Б. О. Пилсудском на других
я доклад о нуждах Тымовских гиляков после приезда Вологдина языках и в биографических библиографиях ученого,
(1) в Рыковское, а он послал Генер(ал) Губерн(атору) Гродекову подготовленных польскими исследователями его биографии А.
(2) . Тот передал в Географ(ическое) Общество и статья моя
Маевичем, А. Кучинским, 3. Вуйциком (9). Более близкое
напечатана в т. IV, вып. (ГУ) Трудов Приам (урского) отд(ела). В 249 знакомство с русской и советской библиографией позволяет
N Приам(урских) Ведомостей Браиловский (3) дал очень лестную сделать вывод о неправомерности прозвучавших в последнее
оценку. Оттисков я еще. не получил и отпечатан(ного) не видел, время мнений в печа ти и в выступлениях на научных конференциях
а теперь расчитываю получить в Хабаровске и непременно о намеренном замалчивании вклада Б. О. Пилсудского в науку, о
пришлю Вам» (4). Здесь важны два момента. Б. О. Пилсудский якобы «нависающей» над ним тени младшего брата Юзефа,
начинает отсчет своих научных публикаций с 1898 года, года занимавшего в Польше ярко выраженную антисоветскую позицию
выхода статьи «Нужды и потребности сахалинских гиляков» (5), (10). В 1930 году, суровом в идеологическом отношении времени,
хотя к этому времени в «Сахалинских календарях» были в проспекте —словнике «Энциклопедия Дальневосточного края»
опубликованы два обзора погоды в селении Рыковском (6). И среди наиболее ■выдающихся восьмидесяти у ч е н ы х -
здесь же мы находим указание на первую публикацию о Б. О. исследователей Дальнего Востока рядом с П. С. Палласом и Н. С.
Пилсудском как исследователе —этнографе в русской печати. Пржевальским стоит и Б. О. Пилсудский ( 1 1 ) .
В научной биографии ученого всегда важное место занимает R 70-е —90-е годы заметен значительно возросший интерес и
библиография его трудов. Она хорошо отражает все творческие к личности Б. О. Пилсудского, и к его научному наследию. В 1 9 8 1
этапы, удачи и неудачи, подводит итог научной деятельности, году был создан Международный комитет по восстановлению и
позволяет беспристрастно оценить вклад исследователя в науку. оценке наследия Б. Пилсудского (ICRAP), в 1985 и в 1991 годах
Но не менее интересна и библиография публикаций о самом были проведены представительные международные научные
171
170
