Page 102 - Краеведческий бюллетень

Внесудебные репрессии сочетались с жестким законода­
евом изоляторе работали столярная, сапожная, слесарная,
тельством. Указ от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества
портняжная и кузнечная мастерские, прачечная. Кроме того, в

государственных предприятий, колхозов и кооперации и ук­
навигационный сезон эксплуатировались пароход «Боец» и
реплении общественной социалистической собственности»,
баржа «Орочен» и выполнялись различные случайные работы,
Указ от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий
велась заготовка дров. Читинский исправительно-трудовой
день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении само­
дом располагал слесарно-кузнечной, литейной, сапожной,
вольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учрежде­
портняжной, столярной мастерскими, электростанцией, смо­
ний» и Указ от 26 декабря 1941 г. «Об ответственности рабочих
локуренно-скипидарным, лесопильным, пивоваренным, мы­
и служащих предприятий военной промышленности за само­
ловаренным заводами, эксплуатировал плашкоут через р. Ин-
вольный уход с предприятий» вводили уголовную ответствен­
году.
ность с различными сроками лишения свободы, а также осуж­
Чистая прибыль по шести наиболее крупным местам заклю­
дение к исправительно-трудовым работам с удержанием опре­
чения в 1924-25 гг. составила 47299 руб., или 13,5% всего
деленного процента с заработной платы7. Постановлением ЦИК
валового оборота, а в 1925-26 гг. — 100673 руб., или 16,7%.

СССР от 2 декабря 1937 г. повышались максимальные пределы
Наибольшую доходность давали Уссурийский дом заключения
наказания —от 10 до 25 лет8.

—52,2%, Читинский —23,3%, Благовещенский —8,1% испра­

Если посмотреть на практику его применения, то становит­
вительно-трудовые дома, а остальные не превышали 7%. Из
ся очевидным моментальное и решительное пресечение малей­
всех средств, получаемых от производственной деятельности,
шей попытки противостояния государственному произволу.
40% направлялись на расширение производства, 15% поступа­

Сектор принудительного труда формировался энергично и

ли в фонд помощи освобождаемых заключенных, по 15,5% —на
широко использовался для выполнения обширных мобилиза­
улучшение питания и премиальное вознаграждение за произ­
ционных планов, срочного введения встрой важнейших народ­
водительный труд, 20% —в фонд Главного управления мест

нохозяйственных объектов.
заключения РСФСР10.
Дальневосточный регион являлся тем районом, где прину­
На заседании Экономического совета РСФСР 25 октября
дительный труд использовался очень широко. В 1926 г. на
1929 г. рассматривался вопрос о передаче отдельных лесных
Дальнем Востоке имелось 20 мест заключения: краевой изоля­
массивов Дальневосточного края (ДВК) ОГПУ для разработки
тор с особо опасными в общественном отношении со строгой
их силами концентрационных лагерей. Тогда этот вопрос не
изоляцией, 4 исправительно-трудовых дома, 13 домов заключе­
был решен положительно. К нему предстояло вернуться в
ния с заключенными до 6 месяцев и подследственными,
будущем. Уже к середине 1930 г. около 15 тыс. чел. в дальневос­
Амурская трудовая колония, производственное учреждение с
точных лагерях вели рыбный промысел и лесозаготовки, стро­

осужденными до 5 лет за бытовые преступления преимущес­
или Богучачинскую железнодорожную ветку11.
твенно из рабочих и крестьян, Иргенский трудовой дом для
Это являлось началом широкомасштабного использования
несовершеннолетних, в которых содержались 5084 чел., в том
принудительного труда для освоения восточных районов стра­
числе за квалифицированные кражи, разбой и грабеж — 22%, за
ны. Первый пятилетний план ДВК и его последующие уточне­
простые кражи - 7,5%, за преступления против порядка управ­
ния в соответствии с совершенно секретными заданиями

ления —16%, со сроками наказания от 3 до 5 лет —20% и от

ЭКОСО от 9 мая 1929 г. предусматривали преимущественное
5 до 10 лет - 17,3%9.
развитие экспортных и валютных отраслей. Даже при значи­
При каждом исправительно-трудовом учреждении имелись
тельном росте производительности труда размер дополнитель­
разного рода мастерские и предприятия, род и назначение
ной потребности наемного труда определялся почти в 150 тыс.
которых сообразовывались с потребностями рынка. При кра­
чсл., покрыть который из местных ресурсов было невозможно.

100
101