Page 61 - Краеведческий бюллетень
P. 61

Средний горизонт (№ 2) залегает в легкой глине горчичного

 расположено  на плоской  площадке  цокольной террасы  высо­  цвета  на  глубине  0,2-0,4  м  от  дневной  поверхности.  В  нем

 той 42 м над современным уровнем реки. Три разновременных   обнаружены  средние  и  длинные  пластины,  снятые  с  моно-

 горизонта-комплекса  выявлены  в  глинистых  отложениях де­  фронтальных  макронуклеусов,  концевые  скребки,  трансвер­


 лювиально-аллювиального  чехла  на  глубине  до  0,7—0,8  м  в   сальные  и  заостренные  резцы,  частично  шлифованное  тесло,

 промежутке  между дневной  поверхностью  и  галечно-гравий­  клиновидные  микронуклеусы  и  микропластины  (рис.  3:  6—7).

 ным слоем,  что залегает на  цоколе.
         Значительное  число  артефактов  легко  апплицируется  друг  к
 Верхний горизонт (№  1) выявлен в мешаном пахотном слое
        другу (рис.  3:  6).
 (0-0,15 м).  Развитая микропластинчатая технология, бифасы,   Находки третьего  горизонта преимущественно  концентри­

 клиновидные и конические микронуклеусы, малое шлифован­

 ное долото, наконечник дротика с коротким черешком,  микро-,   руются  в  средней  части  и  подошве  слоя  3  -   тяжелой,  очень

 средние и длинные пластины — вот черты этого комплекса (рис.  плотной желтой  глине с тонкими  белыми  полосками  глинис­
         тых отложений,  вероятно,  сезонного характера.  Часть орудий
 3:  1-4).
         обнаружена  и  в  кровле  слоя  4  — коричневой  вязкой  глине.

         Вероятно,  что  впоследствии  удастся  вычленить  два  подгори­


         зонта в слоях 3—4, соответственно А и  Б.  Но пока прослежива­

         ется одна линия горизонта 3 с вариациями по глубине. В верхней

         части  слоя  3  выявлено  скопление  охры,  сопровождающееся



         материалами двух горизонтов —2  и  3. Для  горизонта 3 харак­
        терны  длинные  макропластины,  сколотые  с  макронуклеусов

         (160—206  мм),  большой  клиновидный  нуклеус,  ладьевидные


        орудия, что использовались не в качестве нуклеусов, а  инстру­

         ментов (рис.  4:  1—3).

               Рассмотрим  аналогии  полученным  материалам.  Комплекс



        слоя-горизонта 1по всем характеристикам совпадает с таковыми
        же из верхних горизонтов стоянок групп Тачикава и Тачикарусю-

         най  (Хоккайдо),  датированных  точными  методами  в  рамках


         11000—9000  лет  назад,  и  стоянкой  Устиновка-39.  Отдельные

         микронуклеусы  горизонта 2  прямо аналогичны  клиновидным


        образцам  типа  « I I I »   стоянки  Соянге  (Корея)  и  Хутольянг

         (Китай), датированным разными методами в рамках 16400—11000


        лет  назад10.  Резцы,  пластины  и  концевые  скребки  находят

        параллели  в комплексах типа Хороказава, Сиратаки-32, Тачи-

         карусюнай-«В» и «С» (нижние слои), Устиновка-1 (Приморье)11.


        Датировки этих памятников колеблются в рамках 15000—12000

        лет.  С  учетом  особой  близости  огоньковского  комплекса  2

         комплексам  Сиратаки-32  и  33  и  (неожиданно)  североамери­


         канской стоянке Блэквотэр-1 (культура Кловис)12 первый мож­


 Рис. 3. Артефакты из верхнего (1-4) и среднего (5—7)   но датировать по радиоуглеродным датам хоккайдских анало­


 слоя поселения Огоньки-5: 1 —бифас, 2 — наконечник, 3 — 5 —нуклеусы,   гов  периодом  13000—12000 лет назад.
 6 — ремонтаж (аппликация) пластин,  7 — тесло.

                                                                                                                                                59
 58
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66