Page 142 - Краеведческий бюллетень
P. 142
Таблица свидетельствует о том, что наиболее политически
активная часть населения была представлена на выборах членами организаторские навыки, умение организовать предвыборную
кампанию. Представляется, что указанные обстоятельства мо
КПСС и ВЛКСМ. При этом удельный вес коммунистов среди
кандидатов в депутаты на каждом этапе выборов увеличивался гут объяснить результаты голосования как в целом по округам,
и составил среди избранных депутатов 100%. В то же время, не так и по конкретным кандидатам.
во всех случаях, членство кандидата в КПСС или ВЛКСМ 2. Результаты голосования
означало его приверженность коммунистическим взглядам.
Предвыборная кампания 1990 года дала немало примеров, когда Ниже приводятся данные голосования по каждой кандида
члены КПСС и ВЛКСМ выступали с избирательными платфор туре в депутаты по округам и этапам голосования с указанием
мами общедемократического, либерального или антикомму количества голосов, поданных «за» и «против» кандидата в
нистического характера. депутаты. Проценты указаны по отношению к общему числу
Наибольшее значение для перспектив развития области имел избирателей, принявших участие в голосовании. На различных
исход избирательной кампании по Сахалинскому националь этапах голосования численность избирателей по одним и тем же
но-территориальному округу № 71, который охватывал всю округам неодинакова, так как они уточнялись уже в ходе
Сахалинскую область и насчитывал около 475 тысяч избирате выборов.
лей. По этому округу баллотировался, среди других кандидатов,
В. П. Федоров, выступивший с концепцией превращения Саха Сахалинский национально-территориальный округ № 71
линской области в свободную экономическую зону с широким Баллотировались следующие кандидаты:
самоуправлением и особым статусом в рамках Российской 1. Бок Зи Коу —доктор экономических наук, профессор,
Федерации. Уже в самом начале предвыборной борьбы В. П. заведующий кафедрой философии и политэкономии Южно-
Федоров заявил о намерении выставить свою кандидатуру на Сахалинского педагогического института. Член бюро обкома
должность главы администрации области с тем, чтобы самому КПСС.
возглавить мероприятия по проведению «широкомасштабного 2. Вилянский Н. К. Директор Дворца культуры нефтяников,
экономического эксперимента». Избрание народным депутатом г. Оха. Член КПСС.
Российской Федерации рассматривалось им как предваритель 3. Иванько А. Г. Полковник Советской Армии, работник
ное условие для занятия поста главы администрации области. политотдела части. Член КПСС.
Острота избирательной кампании в округе усугублялась тем, что 4. Марусов Ю. П. Первый секретарь Долинского горкома
официальное руководство области в лице обкома КПСС попы ВЛКСМ. Член КПСС.
талось не допустить избрания В. П. Федорова, выставив не 5. Мугдин В. М. Мастер сетепошивного цеха рыболовецкого
сколько альтернативных кандидатур. колхоза «Восток». Член КПСС.
Избирательная кампания в других округах также носила по 6. Мурашов В. В. Народный судья Северо-Курильского
преимуществу характер противостояния кандидатов, являв городского суда. Член КПСС.
шихся открытыми выдвиженцами обкома КПСС и популярных 7. Санги В. М. Писатель, секретарь правления Союза писа
среди избирателей производственников и общественных деяте телей РСФСР. Член КПСС.
лей, не связанных с интересами партии. Следует отметить, что 8. Федоров В. П. Доктор экономических наук, проректор
почти все кандидаты выступали с программами, в которых Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плехано
политические лозунги выполняли вспомогательную роль по ва. Член КПСС.
отношению к вопросам социально-экономического характера. 9. Шмонин Б. А. Генеральный директор объединения «Саха-
При этом большинство кандидатов в депутаты не устояли линуголь». Член КПСС.
против соблазна использования популистских лозунгов и обе
щаний, находивших определенную поддержку среди населе Первое голосование
ния. В целом, оценивая характер предвыборной борьбы, следует Численность избирателей, внесенных в списки для голосова
отметить, что определяющим фактором для победы того или ния, - 474745 чел. Участвовали в выборах 354447 чел. (74,66%).
иного кандидата в большинстве случаев был не характер его Количество бюллетеней, признанных недействительными, со
предвыборной программы, а личные качества: известность, ставило 8341.
140
141
