Page 7 - Краеведческий бюллетень
P. 7
разработан проект Федерального закона «О районировании предусмотренных законом о Северах.
Севера России». В порядке законодательной инициативы Методика по районированию Севера России определяет
Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочислен строго очерченный круг критериев и показателей, но не
ных народов (Комитет по Северу) предложил альтернативный отражает локальных природно-климатических особенностей,
вариант к законопроекту, разработанному Госкомсевером характерных для Сахалинской области, не учитывает наш
России, под названием «Орайонировании Севера Российской житейский опыт.
Федерации». Заложенные в Федеральном законе № 4520 от 19 февраля
В процессе решения обшей задачи по районированию 1997 года «0государственных гарантиях и компенсациях для
Севера Институтом экономических проблем Кольского лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера
научною центра Российской Академии Наук были выполнены и приравненных к ним местностях» положения о финансиро
обследования некоторых территорий Российской Федерации вании государственных гарантий по предоставлению льготных
с подробным анализом их локальных особенностей, но кредитов на приобретение жилья, по оплате проезда
Сахалинская область охвачена не была. На основании этих пенсионеров на отдых, по оплате расходов пенсионеров и
исследований институтом разработана методика расчета членов их семей, связанных с выездом из районов Крайнего
уровней дискомфортности территорий по бальной системе. Севера и т.д. за счет бюджетов субъектов Федерации,
Однако оба варианта законопроектов оказались являющихся дотационными, бессмысленны и ввергнут
неприемлемыми с исходной точки зрения: они вновь регионы в еще большую пучину неплатежеспособности,
объединены понятием «Север», в то время, когда ни в России, приведут к росту дороговизны жизни, дальнейшему падению
ни в одной другой стране мира не существует единого научно экономики, усилят социальную напряженность.
обоснованного понятия с таким названием. Парламентские слушания, проведенные Комитетом Совета
В варианте Госкомсевера России определен, с точки зрения Федерации по делам Севера и малочисленных народов 17
составителей законопроекта, “оптимальный набор элементов апреля 1997 года, показали, что по социально-экономическому
природной среды, влияющих на условия жизни человека”. положению северные территории Российской Федерации
Однако характерные для отдельных территорий природно- поставлены на грань разрушения. При этом ни одна из
климатические явления, оказывающие наиболее неблагопри федеральных программ развития Севера и Дальнего Востока,
ятное воздействие на здоровье и жизнь людей (тайфуны, в т.ч. находящихся под контролем Президента России, нс
циклоны, цунами, землетрясения и др.), остались вне паяя финансируется в полном объёме.
зрения разработчиков законопроекта. Нам не нужны законы, которые ставят регионы в заведомо
В варианте проекта закона Комитета по Северу введена неравные условия, механически, в угоду искусственным
базовая линия 60 градусов северной широты, как граница методикам, еще больше обездоливают население субъектов
территории России, подпадающей под действие предлага Российской Федерации.
емого закона. Это заведомо оставляет ряд дискомфортных Таким образом, районирование территории Российской
зон со сложнейшими условиями для жизнедеятельности Федерации должно проводиться по зонам дискомфортности,
населения, не сравнимыми ни с одним регионом, располо независимо от географического расположения территорий, с
женным выше 60 градусов северной широты, вне его действия. учетом основных критериев: отдаленности, дороговизны жизни
На практике это означает ликвидацию всех коэффициентов и уровня бедности, влиянии природно-климатических
и надбавок к зарплате и пенсиям, льгот по стажу и возрасту факторов на состояние здоровья и представляющих опасность
при выходе на пенсию, дополнительных северных отпусков, для жизни людей.
оплаты проездов, выделение средств под досрочный завоз Обоснованные предложения и мотивированные замечания
грузов в труднодоступные районы, а также других льгот, относительно выводов, основанных на разработках Института
4 5