Page 142 - Краеведческий бюллетень

■ Первое мое знакомство с Юрием Валентиновичем произошло ров­
и, что особенно важно, стояли на стадии создания государства. В своем
развитии культура айнов прошла многотысячелетнюю, полную взлетов
и падений историю. Наряду с другими выдающимися достижениями
своей культуры, айны разработали и свою собственную письменность
(на основе пиктографической традиции), утраченную ими позднее в
процессе полуторатысячелетней войны с предками японцев, вторгши­
мися на рубеже нашей эры на айнские земли. R этой связи многие
вопросы в отечественном айноведении (в т. ч. и те, которые связаны с
изучением пиктографии айнов) требовали качественно иных подходов
и иных решений как части глобальной проблемы изучения айнского
общества. Поэтому выбор Ю. В. Кнорозовым Сахалинской области для
развертывания широкого научного поиска по всем направлениям архео­
логии и этнографии региона в целом —не случайный, а вполне законо-
мерный шаг, который он сделал и от которого уже нс отступил, не­
смотря ни на какие перипетии судьбы. Так на долгие годы наша остров­
ная область стала для ученого научным полигоном для всестороннего
комплексного изучения исчезнувших с территории СССР этносов -
сахалинских и курильских айнов.
Непререкаемый авторитет его еще при жизни снискал ему всемир­
ную славу и известность. И я благодарен судьбе за то, что в течение
девяти лет (в 1979, 1982-1985, 1987-1990 гг.) во время экспедицион­
ных исследований Ю. В. Кнорозова в Сахалинской области мне посча­
стливилось быть рядом с ним, ближе узнать его как человека и ученого,
его творческую лабораторию; прикоснуться к процессу Познани =тайн
пиктографии айнов Южного Сахалина при изучении им этноюафи-
ческих коллекций из фондов Сахалинского областного краеведческого
музея, вести с ним научные дискуссии по различным проблемам айно-
ведения, а также участвовать в полевых работах комплексного палеоэт-
нографического отряда Северной (позднее - Курильской) экспедиции
Института этнографии АН СССР под его руководством на Курильских
островах (Итуруп, Кунашир). Главной целью исследований Ю. В.
Кнорозова на Курилах были поиск и изучение на островах как памят­
ников айнов и их предшественников, так и пиктографических надпи­
сей на местах некогда существовавших селений. Находки, полученные
в ходе этих исследований, превзошли все ожидания.
В одном из своих писем к автору настоящей статьи за 1987 г.
Ю. В. Кнорозов, подводя краткий итог работ на Курилах за предыду­
щие годы, отмечал: «Пиктография айнов, бесспорно, прямо связана с
более ранней пиктографией времен охотской культуры, очень близка к
эскимосской, но резко отличается от пиктографии континентальных
племен». В последующих работах ученою (некоторые из них по ряду
причин так и остались не изданы) этот концептуальный вывод быЛ'Им
еще более углублен. Но вернемся на несколько лет назад.
140
но 20 лет назад —в далеком 1979 году. После завершения XIV Тихооке­
анского научного конгресса в Хабаровске он вместе со своими коллега­
ми по институту —д. и. н. Ч. М. Таксами и аспирантом А. Б. Сневаков-
ским (в состав ее были приглашены также и сотрудники Сахалинского
областного краеведческого музея - к. и. н. В. О.Шубин и автор этих
строк) предпринимает поездку на о. Итуруп (Курильские острова). Эк­
спедиция ставила перед собой несколько задач: 1) Провести переоб-
следованис наскальных изображений (петроглифов) в кальдере вулка­
на Богдан Хмельницкий на п-овс Чирип, открытых в 1948 г. геологом
Г. М. Власовым, и 2) Поиск новых пиктографических знаков и надпи­
сей айнов на острове. Забегая вперед, замечу, что, несмотря на неуда­
чу, постигшую экспедицию на первом этапе исследований, открытие
(К новых валунов-плит со знаками-пиктограммами, обнаруженных на пи­
тьевом ручье между серными речками Северный и Южный Чирип на
побережье залива Курильский, с лихвой компенсировало ее. Предва­
рительные итоги этих работ изложены Ю. В. Кнорозовым в статье,
опубликованной в 1984 г. в сборнике «Полевые исследования Инсти­
тута этнографии. 1980-1981». К сожалению, в ней представлены дале­
ко не все материалы. Многое из того, что было обнаружено в сентябре
1979 г., осталось за пределами статьи - в отчетах и черновиках. Работа
по подготовке и изданию научного наследия Ю. В. Кнорозова, особен­
но в части, касающейся палсоэтнографического изучения айнов Саха­
лина и Курил, станет возможной в недалекой перспективе, когда будет
полностью завершена обработка научного архива ученого, поступив­
шего на вечное хранение в Архив Российской Академии наук.
Юрий Валентинович был и до сих пор остается для меня челове-
ком-загадкой. Но что особенно поразило меня в нем при первом зна­
комстве, так это его необычно суровая внешность и замкнутость. Сей-
час-то я знаю, что это - одна из особенностей личности ученого. Дей­
ствительно, завоевать его расположение было непросто. Как потом
оказалось, за кажущейся внешней суровостью и замкнутостью скры­
вался человек по натуре очень обаятельный и высокоинтеллектуаль­
ный, обладающий необычайной, феноменальной памятью и энцикло­
педическим складом ума, намного опередившим свое время и свою
эпоху. Постепенно, шаг за шагом, ледок настороженности между нами
уступил взаимной доверительности, переросшей со временем в друж­
бу, несмотря на большую разницу у нас в годах. Его обширные позна­
ния во многих областях наук поражали его современников. Ю. В. Кно­
розов в совершенстве владел всеми методическими и методологичес­
кими приемами работы с этнографическими источниками, а также
методом сравнительно-типологического анализа, и не только помог мне
в их овладении, но и многое сделал для моего становления. Поэтому я
■ 141 /