Page 15 - Краеведческий бюллетень
P. 15
неотъемлемой частью Декларации 1956 г., которая не может рассмат
также согласие Советского Союза на передачу Японии островов Хабо- риваться в отрыве от них.
маи и Шикотан при условии, что их фактическая передача состоится Занятая тогда СССР в вопросе о советско-японской границе твер
после заключения мирного договора. дая и четкая позиция о том, что этот вопрос решен, оставалась неиз
Таким образом, подписав Декларацию 1956 г. с оговоркой, содер менной до конца 80-х гг. И это нисколько не мешало развитию совет
жащей упоминание об островах Хабомаи и Шикотан, Япония тем са ско-японских связей и сотрудничества в торговой, научно-техничес
мым официально приняла суверенитет Советского Союза над южной кой, культурной и иных областях. Более того, это убедительное под
частью Курильского архипелага, а значит, и советско-японскую грани тверждение того, что отсутствие мирного договора не является препят
цу, установленную в этом районе после второй мировой войны. Дума- ствием для успешного сотрудничества между странами, если к нему
■ется, что уже одно это лишает Японию права заявлять о непризнании действительно стремиться.
его границы на Курилах. Кстати, Совместная декларация была утверж Прошедшее время с очевидностью показало, что в действительнос
дена парламентом Японии 5 декабря 1956 г. и ратифицирована Прези ти Япония видит в мирном договоре лишь средство удовлетворения
диумом Верховного Совета СССР 8 декабря 1956 г. своих территориальных притязаний к СССР, а теперь к Российской
Необходимо также отметить, что Япония и фактически, и юриди Федерации, которые и являются условием его заключения.
чески на практике признала юрисдикцию Советского Союза над юж В этой связи, как мне представляется, недальновидным и опромет
ными Курильскими островами, подписав с СССР серию рыболовных чивым шагом с нашей стороны стало признание «территориального
соглашений, в частности, Соглашение о промысле морской капусты в вопроса» не только в отношении островов Плоские (Хабомаи) и Ши
районе острова Сигнальный (Кайгара) 1963 г. и аналогичное ему согла котан, но и в отношении Кунашира и Итурупа. Это признание, как
шение 1981 г., обязавшись соблюдать действующие там советские за известно, было зафиксировано в Совместном советско-японском заяв
коны и правила. Поскольку и остров Сигнальный, и район, обозначен лении от 18 апреля 1991 г., принятом по завершении переговоров с
ный в соглашении 1981 г., входят в состав островов Плоских (Хабо японскими руководителями президента СССР М. Горбачева в Токио,
маи), Япония тем самым признала юрисдикцию СССР над южными где было отмечено, что стороны провели переговоры по вопросам,
Курилами (в данном случае над островами Малой Курильской гряды). касающимся заключения между СССР и Японией мирного договора,
Согласно международному праву государство, действия которого «включая проблему территориального размежевания, с учетом пози
свидетельствуют о ясно выраженном или молчаливом согласии с усло ций сторон о принадлежности островов Хабомаи, острова Шикотан,
виями международного соглашения, не вправе ссылаться на недействи острова Кунашир и острова Итуруп».
тельность для него этого соглашения. Исходя из ст. 45 Венской кон
Практически то же самое было повторено и в Токийской деклара
венции о праве международных договоров 1969 г., если государство ции о российско-японских отношениях от 18 октября 1993 г., приня
своими действиями фактически выполняет или признает какое-либо той по итогам переговоров в Японии президента РФ Б. Н. Ельцина. В
международное соглашение, оно не имеет права заявлять, что данное
Токийской декларации было подтверждено, что правопреемником СССР
соглашение для него недействительно. является РФ и что все договоры, заключенные между СССР и Япони
Таким фактическим признанием Японией советской (российской)
ей, продолжают «применяться в отношениях между РФ и Японией».
границы на Курильских островах и являются подписанные сю с СССР
Однако следует особо подчеркнуть, что при этом Декларации 1991 и
рыболовные Соглашения, в частности, Соглашения 1963 и 1981 гг. 1993 гг. не изменили статуса нынешней российско-японской границы.
По указанной причине следует констатировать, что Япония не име Болес того, обе Декларации нс были в установленном законом порядке
ет юридических оснований утверждать, что вопрос о линии прохожде рассмотрены и одобрены парламентом нашей страны.
ния российско-японской границы остается неурегулированным со вре В открытом письме президенту РФ Б. Н. Ельцину девятнадцати
мен войны ввиду отсутствия до настоящего времени мирного договора
известных российских специалистов в области истории, права, поли
между двумя странами.
тики и экономики Японии, а также международных отношений на
Напомню, еше в Записках Советского правительства от 24 февраля Дальнем Востоке, опубликованном в «Известиях» (1992, № 37), гово
и 22 апреля 1960 г. Японии было заявлено, что территориальный воп
рилось, что «любое потакание притязаниям Японии на южные острова
рос в отношениях между СССР и Японией решен в результате второй Курильского архипелага, включая Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Ши
мировой войны «соответствующими международными соглашениями,
котан, было бы неправомерно ни с исторической, ни с юридической,
которые должны соблюдаться». Эти памятные Записки являются
13
12