Page 7 - Краеведческий бюллетень
P. 7
реевич Сенчеико. В 1956 г. на сессии Отделения исторических наук и учебное пособие «История Сахалинской области» (12). В 1981 г. свет
Дальневосточного филиала Академии наук СССР во Владивостоке И.А. увидело второе издание учебного пособия «История Сахалинской об
Сенченко выступил с докладом «Первоначальные этапы освоения Са ласти» (авторы В.Л, Поляков, В.А. Голубев, А.М. Лопачев, А.Н. Рыж
халина Россией (XVIII —началоXX вв.)». Основным достоинством дан ков, Н.И. Колесников) (13).
ного доклада является то, что он был основан на многочисленных ар При чтении работ многих сахалинских историков 60-80-х гг. не
хивных материалах, многие из которых были впервые введены в науч вольно приходишь к выводу, что в течение многих лет их интересовала
ный оборот. Вместе с тем, говоря об истории открытия и исследования не история Сахалина и Курил, а поиск доказательств того, что «Саха
Сахалина, И.А. Сенченко допустил целый ряд серьезных ошибок и лин и Курильские острова принадлежат нашей Родине по праву перво-
искажений. Так, он заявил: «Русские торговцы и «охочие» люди стали открытия, псрвоприсосдинсния, первозасслсния и первоисследования».
проникать на остров примерно в первой половине XVII в. Они прихо В результате на страницах всех названных мною книг история Сахали
дили сюда из Якутии и Западной Сибири неофициально, без ведома на и Курил предстает в довольно сильно искаженном виде.
царского правительства» (1). Далее И.А. Сенченко продолжает: «В XVIII В вышеназванной концепции нс было бы большого вреда, если бы
в. уже возникают постоянные русские поселения — «колонии» — на ее приняли на вооружение только некоторые историки Южно-Саха
Сахалине» (2). Причем единственное доказательство этих заявлений линского государственного педагогического института. Вся беда в том,
выглядит довольно оригинально: «Факты свидетельствуют о наличии что данная концепция была разработана ими под прямым давлением
русских поселений на Сахалине в XVIII в. Правда, мы не приводим идеологических служб КПСС. Именно стараниями данных служб вплоть
многочисленных доказательств этой точки зрения, так как докумен до начала 90-х годов в литературе, посвященной истории наших остро
тальные материалы архивов XVII-XVIII вв. совершенно не изучены, и вов, основное внимание уделялось поискам доказательств приоритета
этот вопрос не является прямым предметом нашего исследования» (3). нашей страны на Сахалине и Курилах. Все то, что не укладывалось в
В дальнейшем основные идеи вышеназванного доклада были раз вышеназванную схему, игнорировалось или объявлялось фальсифика
виты И.А. Сенченко в книгах «Очерки истории Сахалина (вторая поло цией.
вина XIX в. —начало XX в.» (4) и «Революционеры России на сахалин Особый вред развитию исторической науки на Сахалине нанесла
ской каторге» (5).* книга П.А. Леонова, И.В. Панькина и И.Е. Белоусова «Область на ос
В 60-е годы в Южно-Сахалинском государственном педагогичес тровах» (выдержавшая в 70-е годы три издания и вышедшая общим
ком институте начал работать Алексей Николаевич Рыжков. Он специ тиражом в 120 тысяч экземпляров) (14). И дело было даже не в том, что
ализировался на изучении истории Сахалина и Курильских островов в в данной книге было немало фактических ошибок, искажений, а то и
годы второй мировой войны. Перу А.Н. Рыжкова принадлежат книги прямой фальсификации. Главный вред книга «Область на островах»
«Подвиги русских людей на Сахалине и Курилах» (6), «Памятники и принесла тем, что в 70-х - первой половине 80-х гг. в глазах официаль
памятные места Сахалинской области» (7), «Ьои за родные острова» ных властей ошибкой (а то и настоящей идеологической диверсией)
(8). Кроме военной истории он увлекался еще и топонимикой, а также являлось все то, что хоть в малейшей степени входило в противоречие
историей открытия и исследования Сахалина и Курил. Здесь А.Н. Рыж с изложенными в ней материалами. Подобное отношение было связа
ков выступал скорее как популяризатор и пропагандист. но с тем, что авторы «Области на островах» занимали высокие посты:
Практически одновременно с И.А. Сенченко в Южно-Сахалинском Павел Артемович Леонов в 1960-1978 гг. являлся первым секретарем
государственном педагогическом институте начал работу Александр Сахалинского обкома КПСС, Ивам Васильевич Панькин в 1974-
__Михайлович Лопачев. Он специализировался на истории российско- 1987 гг. - заведующим отделом пропаганды Сахалинского обкома
" японских отношений. Его перу принадлежат книга «Освобождение КПСС.
Северного Сахалина» (9) и ряд статей по’истории территориального В 60 с годы свою работу на Сахалине начал археолог Валерий Алек
размежевания между Россией и Японией. Кроме того, А.М. Лопачев (в сандрович Голубев. В течение многих лет под его руководством архео
соавторстве с Л.С. Тваркоиским) является автором книги «Город Не- логический отряд Южно-Сахалинского государственного педагогичес
вельск: исторический очерк» (10). ' кого института вел раскопки на Курильских островах и Сахалине. Ито
В 1960 г. И.А. Сенченко, А.М. Лопачев и А.Н. Рыжков (в соавтор гом работы В.А. Голубева стали десятки статей и монографии «Древ
стве с П.А. Лебедевым и другими) подготовили коллективную моно ние поселения па. Сахалине» (в соавторстве с Р.С. Васильевским) (15) и
графию «Сахалинская область» (11). В 1963 г. этими же авторами (при «Сахалин в эпоху камня» (в соавторстве с Е.Л. Лавровым) (16).
участии В.Л. Полякова, В.М. Векслера и других) было подготовлено В начале 80-х годов начинается второй этап r развитии историчес
4 5
