Page 120 - Краеведческий бюллетень

возраста на соответствующей террасе вообще характерно для прибреж­

P ucvhok 2.
ных памятников Сахалина, что обусловлено четким соответствием форм

рельефа историческим этапам изменения уровня поверхности Мирового

океана. Поскольку амплитуда колебаний базиса эрозии в сартанское время

составляла ориентировочно от 140 до 40 метров,2 четкое распределение

по соответствующим уровням террас разновозрастных отложений, вме­

щающих памятники позднего палеолита - неолита, отчетливо

прослеживается не только на побережьях (Сенная-2), но и в глубине долин

(Олимпия-1 и 2, Огоньки-5 и др.).

Исследования в Сусунайской и Лютожской долине показало, что изве­

стные нам памятники позднего палеолита, как правило, залегают в по­

кровных отложениях на глубину от20-30 до 70-80 см. Типичной и показа­

тельной в этом смысле является стратиграфия поселений Огоньки-5, Уро-

жайное-3, Сокол и стоянок Огоньки-6, Старорусское-4. Общим для всех

этих памятников является приуроченность находок к тяжелым светло-ко­

ричневым суглинкам горчичных и белесых оттенков. Эти суглинки обыч­

но подстилают вышележащие слои современной почвы, включая гумус с

подзолистой подстилкой, супесь темно-коричневого цвета или темно-ко­

ричневый суглинок. Сартанские суглинки, как правило, чистые. Они об­

разовывались в ходе естественного атмосферного смыва (Огоньки-5), иног­ Рисунок 3.

да несколько запесочены эоловыми (Урожайное-1,3, Ручьи) или ручьевы­
О гоньки-6 Урож ай ное-3
ми, или же речными отложениями (Урожайнос-3, Огоньки-6). Стоянки о

Старорусское-1 и 3 (“Читинка”) залегают в переотложенных пашенных 1. Д Е Р Н
-20 -20
слоях, по тем не менее по разрезам в ненарушенных участках террасы 1 < *
-40 -40 г f 2-ГУНУС
можно заметить, что они имеют аллювиально-делювиальную природу и . — . —ж. •

-GO -60 %« * ч ттт 3 .СУПЕСЬ
связаны с предгорным шлейфом. В зависимости от генезиса подстилаю­ V и 33 л ЖШ1ГАН
-80 -80 S 3 A Z ГЛИНА
йгг S t
щих отложений вмещающие слои залегают на аллювиальных песках с гра­ -V - *
вием, делювиальных темно-пестрых либо светло-пестрых глинах, ниже ко­ -100 -100 2& 5 .П ЕС О К
СУГЛИНОК
•* » » »
торых обычно следует щебнистый цоколь. l i Н - <1 © „ Г О Р Ч И Ч Н О Г О
м .
Ц В Е Т А
Таким образом, большая часть из известных памятников позднего па­ 4 * 7 .ПО ДЗОЛ С
« г;
леолита располагается в средней и южной части палеосуши Сахалино- В л а 8 .Щ ЕБЕНЬ
с о а
?

Хоккайдского полуострова сартанского времени. Отмечается четкая вза­ <• ■ о 9 Г Р А В И Й
о о ъ
4 с v* ;
имосвязь между возрастом памятников и их положением на соответству­ U - .L . L . БЕЛАЯ
: г 1
1 ГЛИНА
i n
ющем уровне относительно уреза воды в главных реках соответствующих W и
И . У Г О Л Ь
■
долин. Стратиграфически отмечается четкое распределение комплексов Старорусское-4 Сокол
позднего плейстоцена-раннего голоцена по соответствующим горизон­

там в покровных отложениях речных террас четвертого-второго уровня

на Южном Сахалине. 1 Несмотря на то что в целом в географическом, топографическом и

стратиграфическом положении памятников позднего палеолита на Саха­

1 Хоскно М. Морская геология. - М., 1986.; Кузьмин Я.В. Палеография древних лине отмечены четкие закономерности, есть и целый ряд вопросов, не до

культур Приморья в эпоху камня. - Владивосток, 1994; Korotky Л., Grebennikova
конца решенных наукой. Так, например, не ясно, как далеко на север ост­
Т., Razjigaeva N., Volkov V., Mokhova L., Gar.zey L., Bazarova V. Marine terraces of
рова распространялся ареал, освоенный людьми позднего палеолита, ка­
Western Sakhalin island // Catena. - 30. - 1997. - P. 61-81. (Cngl. lang.)
ково положение памятников этой эпохи в толще, перекрытой голоцено-

118
119