Page 25 - Краеведческий бюллетень

Недостаточность информации не позволяет сегодня более полно осве­

возвращались на Родину. Другие оставались па огромных российских тить историческую судьбу этого польского государственного деятеля при

просторах. татарском дворе. Если брать во внимание подчас удивительные истории

История Сибири известна. Со дня вторжения на ее территорию Ерма­ поляков на разных континентах и сыгранные ими роли, важно бы начать

ка прошло более четырехсот лет. На занятых территориях сразу начина­ относящиеся к этому периоду кропотливые архивные поиски, Тем более

лось новое хозяйствование. Первый жнец и косарь был без сомнения рус­ что автор монографии об истории поляков в Сибири М. Яник,* а также

9
ский, захватчик и грабитель был без сомнения казак, и нетрудно догадаться, известный историк В. Побуг-Малиновский10 говорят, что этот поляк пос­

какая из этих двух групп сибирских пионеров доминировала. Эти факты ле поражения Кучума попал в русский плен и должен был описать свою

упоминаются неоднократно. Может быть, скупо, и фрагментарно, но по­ жизнь в какой-то еще неизученной “Летописи поляка”, опубликованной

рядок в этой летописи уже определен по рассказам о многих героях дале­ спустя годы в сборнике под названием “Московия и известия из Московии”

кого прошлого. Обозначены периоды поэтапного изучения истории этих (1874 год). Сегодня можно с уверенностью утверждать, что польское про­

земель, их пробуждения и оживления. В этом большом процессе есть никновение в Сибирь было чрезвычайно многообразным, и поэтому мы

частичка польских судеб, чаще имея характер личностный, нежели како­ не сумеем найти более полных сведений об этом дворянине хана Кучума.

го-то комплексного явления. Пробелы в области историографии Сибири А имеющиеся в нашем распоряжении на сегодняшний день сведения

очень большие, особенно когда речь идет о вкладе поляков в развитие
весьма скудны. Следует принять возможность этого факта, имеющего

этой территории. Польская наука не имеет условий для того, чтобы рас­
подтверждение, не характеризуя его как эпизодический. PI сейчас он укрыт в
ширять исследования в этой области. Описанная здесь картина является
темных лабиринтах истории, и нет даже проблесков, лучше его освещающих.
неполной, хотя в значительной степени богаче той, которая была пред­
Уже утверждалось ранее, что польско-сибирские отношения с самого
ставлена первыми польскими историками Сибири, т. е. 3. Либровичем и
начала своей истории и практически до наших дней формировались под
М. Яником, опиравшимися на российские источники. Особенно это ка­
влиянием политических событий. Во владения Российского государства
сается так называемого пионерского периода этого края.
стало включаться все больше сибирских территорий, и уже с самого нача­
“В далекое время, - писал Александр Мачсша, - военные, взятые в
ла этого процесса колонизации там присутствуют поляки или жители Речи
плен Москвой, раздавались боярам или принудительно превращались в
Посполитой, жившие, прежде всего на ее границах. С самого начала рос­
казаков и рассылались на границы московского государства. Уже в первых
сийских походов и территориальных захватов в Сибири там были необ­
документах, касающихся покорения Сибири, упоминается о военноплен­
ходимы новые жители: пахари и жнецы, солдаты и администраторы, купцы и
ных поляках под названием “латыши” (они входили в состав литовских
ремесленники. Необходима была людская масса, которая в горниле колони­
войск польского государства). Обнаружить поляков среди этих военно­
зации смешается с туземными народами, нещадно их используя и разоряя.
пленных можно было только на основании их имен и фамилий. В 1604 году
Интересным фактом, связанным с первыми поляками в Сибири,
выходит царский указ о строительстве города Томска на Томи. Строитель­
является сведение о том, что в 1614 году по указу царя туда сослали трех
ство этого города велось несколько лет. Вне всякого сомнения, в нем прини­
сторонников самозванца Лжедмитрия II, а именно Павла Хмелевского,
мали участие военнопленные поляки из литовских войск ЗыгмунтаВазы”.5
Яна Хмелевского, Якуба Пшитоцкого. Они “отправились аж до Верхоту-
Действительно, старые документы и дорожные донесения однозначно
ри в Сибири”. О судьбе двух из этой группы нам ничего не известно, а
свидетельствуют о поляках, которые в период бурных польско-москов­
Павел Хмелевский и его дела вошли в историю Сибирской земли. В Рос­
ских контактов во второй половине XVI столетия затерялись где-то на си­

сию он прибыл во времена правления самозванцев и рассчитывал, как и
бирской земле. В рапортах папских нунциев А. Бологнета и Н, Посевина с
многие поляки, на получение земли. Когда в 1612 году в Москве дошло до
конца XVI столетия есть упоминания о репрессиях против польских воен­
кровавых драк между поляками и русскими, он, спасая жизнь, перешел
нопленных в Сибири. В польской литературе, посвященной историогра­
на сторону русских. Это решение не только оградило его от жестокой
фии Сибири, также проскальзывает заманчивый факт, что правитель си­
мести московских мещан, но и гарантировало ему царское вознагражде­
бирского ханства хан Кучум имел якобы при своем дворе поляка секретаря.
ние. Павел Хмелевский остался в Москве, проводя жизнь в спокойствии и

* Maciesza A. Dzieje kolonii polskiej w Tomsky // Raferat wvgfoszony na Zjezdzie b.

Wychowankow szkof tomskich w Warszawie 20 maja 1934 r. Odbitka z nr. 6-8. 1934 9 Janik М. Dzieje Pulakow на Syberii. - Krakow, 1928. - Р. 36.

pisma “Przeszfosk”. Wydana nakladen'. Tcwarzystwa Naukowego Pfockiego. - Poznan, 10 Pobog-Malinowski V/. Op cit. - P. 236.
1923. - P. 3.
2 3
2 2