Page 116 - Краеведческий бюллетень

Но существует и несколько иное мнение на развитие взаимоотноше­
эксплуатировали нещадно и в конце концов сделали дальнейший дриф­
ний в данной отрасли между двумя странами. Так, в подписанном Б. Нем­
терный лов у себя невозможным. 12 мая 1985 года между правительствами
цовым 21 февраля 199В г. межрегиональном соглашении “О некоторых
Японии и СССР было заключено соо гветез вующее соглашение, согласно
вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов”
которому японцы получили право на ведение данного вида лова в терри­
не было ни слова о контроле за ведением промысла японскими судами,
ториальных водах Советского Союза. Японцам разрешили работать на
о соблюдении российских законов и правил. А это можно трактовать как
российской 200-мильной зоне, но под контролем. На каждом судне нахо­
отказ России от своих прав в области рыболовства в районе южных Курил.9
дился российский наблюдатель.
По стоит отмстить и следующий момент, который явился благоприят­
Объем вылова дрифтерными судами Японии определяется на меж­
ным следствием японского присутствия. Так, на Камчатке еще до второй
правительственных переговорах. Затем уже на их основе ведутся коммер­
мировой войны были созданы японские концессии, на базе которых су­
ческие переговоры между российской стороной и японскими рыбопро­
ществовали рыбоперерабатывающие заводы. Производственный вопрос
мышленниками, где и обсуждается объем выделяемых квот, который пери­
был таким образом решен, но в процессе перестройки заводы прекрати­
одически изменяется в зависимости от количества ожидаемых к возврату
ли свое существование, поскольку работали только с ценными сортами
в реки России лососей. По постановлению Коллегии Комитета рыбного
лососевых. Гораздо выгоднее стало продавать рыбу в Японию в свежем
хозяйства от 28 апреля 1992 года японская сторона должна компенсиро­
или замороженном виде, и про заводы забыли. Теперь на Камчатке при­
вать часть расходов России по воспроизводству лососей, то есть финан­
ходится практически заново создавать производство. 10 11
сировать российские лососевые рыбоводные заводы.
На Сахалине же ситу ация сложилась следующим образом: рыбопере­
В том же году Россия и Япония подписали конвенцию о сохранении
рабатывающей промышленности Сахалина как со стороны правитель­
анадромных видов рыб в северной части Тихого океана. Это привело к
ства, так и со стороны местных властей и предпринимателей почти не
сокращению дрифтерного лова в Тихом океане вообще. А в нынешнем
уделялось внимания из-за спорных вопросов территориальной принад­
году квота для японских дрифтерных судов не превышает 1 2 тысяч тонн.12
лежности островов. В начале прошлого столетия российско-японские от­
Таким образом, можно отметить, что взаимоотношения в рыбной
ношения были существенно осложнены из-за активных территориальных
промышленности между Россией и Японией трудно назвать динамично
притязаний Японии к России.
развивающимися. Точнее сказать, некоторая динамика присутствует, но
Если же говорить о перспективах развития рыбной отрасли, то везде -
преобладает ее скорее негативная направленность. Она выражается в раз­
в Корее, Японии, Норвегии и в других морских странах - осуществляется
витии браконьерства (причем японская сторона не оказывает никакого
государственная поддержка отрасли. Делается это для того, чтобы обес­
содействия в его предотвращении), снижении объемов вылова биоресур­
печить государство рыбными продуктами, а население прибрежных рай­
сов. Причем важно заметить, что российские рыбаки настроены крайне
онов - работой. При проведении аукционов цена на конечности краба с
враждебно по отношению к японским. Это связано прежде всего с тем,
! 8 долларов возрастает до 30. А иностранцам их необходимо продавать
что в связи с проведением аукционов значительная часть квот на вылов
уже по 35 долларов. Однако на мировом рынке цена на эту продукцию не
биоресурсов распределяется иностранным компаниям (в том числе япон­
повышается, а остается стабильной - 10-20 долларов. По этой причине
ским). Кроме того, в СМИ часто упоминаются особые льготы для япон­
даже переработка краба считается нерентабельной. Зависит это от мно­
ских рыбаков и отсутствие таких привилегий у их российских коллег, что

гих причин, одна из которых - браконьерство. 11
также негативно сказывается на экономическом сотрудничестве. Возможно,
Если же говорить непосредственно об объемах вылова японскими
такая постановка проблемы является одним из средств формирования
судами в российских территориальных водах, то здесь просмагривается
необходимого общественного мнения к политике правительства Японии
следующая ситуация. Российские рыбаки в массовых масштабах дриф­
(прошедшая в марте 2001 г. иркутская встреча и подтверждение В.В. Пу­
терный лов лососевых никогда не производили. Зато японцы свои воды
тиным верности декларации 1956 г.) в связи с существованием проблемы

“северных территорий”.

4 Государство должно проводить целенаправленную рыболовную политику И Рыбо­
ловство России. - 2001. - № 4. - С. 41.

10 Не только выживал., но и развиваться // Рыболовство России. - 2001. - № 4. - С. 48.
12 Мишин С. Зачем России нужен дрифтерный лов // Рыболовство России. - 2001. -

11 Там же С. 50.
№ 4. - С. 55.

114
115