Page 161 - Краеведческий бюллетень

Курильские острова и тексты «Чертежа морским островам», освещены рильские острова в сложнейших международных условиях усилившейся

торгово-экономические связи Сахалина и Курильских островов в XVII- экспансии колониальных держав - Англии, Франции, США в Азиатско-

XIX вв. с Японией и Китаем. Тихоокеанском регионе, в том числе и в феодально ослабленной Цинской

В целом глава информационно насыщена фактическим материалом и империи. Цинский Китай, потерпев поражение в опиумных войнах 40-

содержательна. Однако некоторые трактовки и оценки автора, как нам пред­ 50 гг. XIX в., попадал в полуколониальное положение и был неспособен

ставляется, не очень удачно сформулированы и обоснованы. защитить свои территории.

Например, поход Ермака в Сибирь автор датирует 1577 г. Два года В 1843 г. в России при правительстве был создан Особый комитет для

понадобилось отряду Ермака для покорения Сибирского ханства (с. 21). отслеживания процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и принятия

Но в специально посвящённой этому походу монографии известного ис­ мер для защиты дальневосточных владений России. Начинают предпри­

торика Р. Г. Скрынникова («Сибирская экспедиция Ермака». Новосибирск, ниматься энергичные усилия для восстановления прав России на При­

1982, 255 с.) на основании документальных источников доказано, что амурье и Приморье, которые после Нерчинского договора 1689 г. оказа­

«Ермак выступил в поход I сентября 1582 г.» (с. 145). лись под контролем властей Цинской империи. Но в правительстве Рос­

На с. 24 диссертации В. Н. Елизарьева утверждается: «Поход отряда сии сложилось ошибочное представление о несудоходности устья Аму­

Е. Хабарова по Приамурью и его последствия самым негативным обра­ ра, о наличии в бассейне Амура китайских войск и администрации Цин­

зом отразились на всей дальнейшей колонизационной политике России
ской империи, о Сахалине, связанном с материком перешейком. Министр
на Дальнем Востоке». Это не совсем удачная оценка деятельности рус­
иностранных дел канцлер К. Нессельроде считал приоритетными для
ских землепроходцев на Амуре. Походы отважных русских землепроход­
России интересы на Западе, не хотел менять сложившиеся отношения с

цев В. Пояркова, Е. Хабарова, О. Степанова, Н. Черниговского обеспечи­ Цинским Китаем, добиваться пересмотра Нерчинского договора.

ли возможность для России по праву первооткрывателей утвердиться на
Изменения в отношении к Амурскому вопросу были внесены самоот­
Амуре, включить огромный регион Дальнего Востока в состав России и
верженными усилиями участников экспедиций А. Миддендорфа. В. Ва­
выйти на широкие межгосударственные связи с соседними странами и ганова, Г. И. Невельского и Н. X. Агте. Генерал-губернатор Восточной Си­

народами. И вторжение маньчжурских войск в Приамурье не результат бири Н. Н. Муравьев, получив поддержку в правительстве начальника Глав­

обращений местного населения к маньчжурским правителям Цинской
ного Морского штаба А. Меньшикова, министра внутренних дел Л. А. Пе­
империи за помощью, а агрессивные стремления Цинских правителей по­
ровского, убедил императора Николая I в необходимости восстановле­
корить соседние страны и народы, утверждая свой приоритет в регионе.
ния прав России на Приамурье и Приморье. В апреле 1853 г., после док­
Но в целом глава очень насыщена фактическим материалом и значи­
лада начальника сухопутной экспедиции Н. X. Агте, император объявил
тельно обогащает представления о происходивших здесь процессах.
специальным указом о принадлежности России территорий Левобереж­
Вторая глава диссертации - «Борьба за спорные территории в конце
ного Приамурья от реки Бурей и далее к низовьям, а также правобереж­
XVIII - первой половине XIX века, начало процесса территориального
ных низовьев Амура. Начальнику Амурской экспедиции Г. И. Невельско­
размежевания» (с. 47) также отличается богатством информационного
му было дано высочайшее повеление разместить на острове Сахалине во­
материала, в значительной степени впервые вводимого в научный обо­
енные посты и объявить населению о принадлежности острова России. В
рот, дает обстоятельную характеристику политики России, ее успехов и
1856 г. на территориях нижнего Приамурья, включая и остров Сахалин,
неудач по формированию российско-японских отношений. Глава подго­
была образована Приморская область России.
товлена на хорошем уровне и каких-либо существенных замечаний по
Для решения вопроса о дипломатических отношениях с Японией, о
ней не имеется.
развитии торгово-экономических отношений и разграничении террито­
В третьей главе диссертации - «Тактическая победа России в борьбе
рий между Россией и Японией в 1852 г. в Японию была направлена спе­
за Южный Сахалин в середине XIX века» (с. 55) освещается сложней­
циальная дипломатическая миссия адмирала Е. В. Путятина. В исключи­
ший процесс борьбы за решение Амурского вопроса и утверждение прав
тельно сложных условиях проходили дипломатические переговоры Пу­
России на Южный Сахалин. В главе представлено много ценных и содер­
тятина, но он сумел решить в основном проблемы территориального раз­
жательных документальных материалов, часть которых вообще не исполь­
граничения в пользу России.
зовалась в научных исследованиях и впервые автором введена в научный
В диссертации в основном довольно полно и хорошо аргументирова­
оборот. В главе даётся обстоятельная картина героических усилий выда­
но освещается этот процесс. Однако оказались вне внимания автора слож­
ющихся исследователей и тсударственных деятелей России за восста­
ные отношения по Амурскому вопросу в правительстве России, недоста­
новление прав России на Приамурье, Приморье, остров Сахалин и Ку­
точно отражена военно-политическая обстановка в связи с предприня-

158
159