Page 8 - Штейгман В.А. "Экспедиция на север острова Сахалина для санитарных мероприятий среди инородцев"

Штернберга под заглавием «Гиляки» — солидный труд, вышедший в свет не позднее
прошлого года Петербургским изданием, в каковом сочинении это племя и быт его,
по-видимому, весьма научно и обстоятельно во всех отношениях разобраны. Мало это-
го, у меня не было сколько-нибудь сносной карты района предстоявших действий, так
как добытые мной на месте две карты северного Сахалина оказались далекими даже
от всякой схемы, а третья составлена наскоро (весьма любезно и кстати) оперирующим
здесь это лето Начальником переселенческой экспедиции Г-ном Пальчевским по бо-
лее надежным источникам — все же оказалась весьма мало соответствующей действи-
тельности. Как я узнал потом от встреченных мной на севере и востоке острова лиц
геологических экспедиций: Г.г. Тихоновича и Полевого и их топографов, Сахалин до
сих пор не имел еще хотя бы приблизительно сносных карт, кроме, конечно, морских,
касающихся побережья, но у меня не было (и негде было взять) и этих. Только теперь
геологический комитет своими прошлогодней и нынешней экспедициями постепенно
выясняет карту северного Сахалина. Таким образом, в свою экспедицию я выступил
буквально новичком с завязанными глазами и немудрено поэтому, что шел ощупью.
Краткость времени снаряжения отразилась, конечно, целым рядом и других не-
достатков, о которых говорить теперь не приходится, но которые могут послужить к
опыту в будущем.
Недостатки, а может быть, и отсутствие карт, ввели в немалые заблуждения тако-
го, например, исследователя, как Штенберг в 1894 году, а также и командированного
из поста Александровского в 1894 году для переписи инородцев северного Сахалина
чиновника-переводчика Иванова, работой которого, в виде объемистой ½ листового
формата тетради, я был снабжен и нередко пользовался ей на местах исследования,
сопоставляя ее данные с действительностью. Ошибки Штернберга, принятые на веру,
ввели, в свою очередь, в некоторые заблуждения и Пальчевского — составителя ори-
ентировочной 10-ти верстной карты для меня и даже геолога Тихоновича, пока он на
месте не получил возможности выяснить истины. То же неизменно повторилось и в
последней экспедиции горн. инженера Полевого.
Сильно тормозило ход моего путешествия особенно ненастное холодное лето в этом
году, какого не запомнят старики, инородцы и другие старожилы, вредила делу пол-
ная невозможность найти вполне толковых, дельных переводчиков.
Настоящий доклад представляю пока в виде более или менее общего очерка, под-
робную же разработку почерпнутого материала надеюсь сделать впоследствии.
Данных географических и вообще естественно-исторических я также не буду здесь
разбирать, — из них составился бы отдельный доклад, — а лишь коснусь их, где это
понадобится.
I
О САНИТАРНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЭКСПЕДИЦИИ
1) Оспопрививание, оспенная эпидемия 1908 года и ее последствия
Его Превосходительством лично и в помянутых выше совещательных заседаниях
было поставлено экспедиции первой и главной задачей вакцинировать (привить оспу)
инородцев поголовно. Для этого у меня имелось 149 трубочек прививочного материала,
с максимальным расчетом одной трубочки на пять человек, т. е. на 745 человек, состав-
лявшего весь наличный запас его в местном гражданском медицинском учреждении
и врученного мне первоначально с советом ограничиться данным количеством, вви-
ду малой будто бы вероятности привить большее число людей, по причине трудности
найти их летом на местах, т. к. они все разбредаются по рыбалкам. Не вняв, однако,
совету и рассчитав, что 1-й трубочки в предстоявшей походной обстановке должно едва
хватить на трех человек (в этом, как видно будет ниже, и не пришлось раскаиваться)
и что лучше иметь избыток, чем недостаток на местах действия, я просил уже высшего
распоряжения о снабжении меня детритом, по крайней мере, еще на 1000 человек, что
тотчас и было выполнено экстренной выпиской его в нужном количестве. Всего, таким
образом, я располагал прививочным материалом (детритом) примерно на 2000 человек
даже с маленьким лишком. Прививочные иглы и все почти другие предметы получе-
ны мной от лазарета местной команды. Для прививок же взят и гражданский фельд-
шер Полиенко, все время работавший под моим непосредственным руководством. По
прибытии ночью в первую по пути гиляцкую деревню Арково (вернее, Арк-во) 16-го
июня, с раннего утра привито в ней 23 человека взрослых и детей, т. е. все наличное
население. С этого момента прививки делались, заезжая и заходя во всякую деревню,
во всякое стойбище, во всякую юрту, не пропуская и живущего среди инородцев неино-
родческого (русского) элемента, иногда уклоняясь далеко в сторону от пути следования,
чтобы разыскать кочевых инородцев, останавливая даже встречных и прививал их тут
же или отводя в удобное, укрытое мало-мальски место где-нибудь в стороне, а подчас
убедительным способом приглашая их следовать за собой до первого удобного пункта.
В подавляющем большинстве случаев все инородцы (и немногие среди них русские)
охотно подвергались прививке и даже шли как бы навстречу ей, просили ее. Но иногда
бывали упорствующие, особенно из тех, у которых эпидемия похитила близких людей,
потерявших всякую веру «в докторов и фельдшеров» и «в колонье», т. е. прививку.
Такое скептическое отношение к оспопрививанию не составляет отнюдь явления
свойственного исключительно так называемым дикарям, каковыми не без основания
принято считать и гиляков, и тунгусов, и орочен, но, как известно мне и по личному
опыту, далеко не редко встречается в самых центральных местностях Европейской Рос-
1
сии да чуть ли еще не в большей степени . Суеверие, по-видимому, весьма редко играло
роль препятствия к прививкам. Ему могу приписать два лишь случая. Оба касались
нервозных людей (нервопатов), которых удалось привить только хитростью, причем в
одном из них молодая гилячка, не желая дать привить детей и себя, собиралась уже
пустить в ход нож. Замечательно хорошо вели себя дети, редко выказывая боязнь перед
чужими людьми или капризы, между тем как взрослых приходилось иногда и припуг-
нуть ответственностью и долго убеждать и соблазнять подачкой, хотя бы в виде чарки
водки. Женщины и девушки в большинстве пассивно относились к прививке и после
небольшого «ломания», вероятнее всего, «по этикету» (обычаю) скоро соглашались быть
привитыми, тем более, что главным образом у гиляков обнажение рук и корпуса до
пояса при посторонних одинаково у мужчин и у женщин не составляет, по-видимому,
нарушения правил стыдливости.
1 утверждаю это на основании виденных мной эпизодов в бывшей личной практике земского врача.
7