Page 270 - С. Пономарев - Курильский аспект
P. 270

сандровск-Сахалинский) и Южно-Сахалинская область (центр – город Тойохара – ныне г. Юж-
       но-Сахалинск) были слиты в единую Сахалинскую область, выведенную из состава Хабаровского
       края, находящегося в составе РСФСР.
           В конечном счете Сан-Францисским договором 1951 года был окончательно оформлен отказ
       Японии от Курильских островов и в целом закреплены послевоенные границы в Азии.
           Войска союзников (СССР и США) освободили от японской оккупации и Корею.
           Поэтому мы удивлены тем, что официальные делегации из Республики Корея, приезжая в нашу
       область, дарят нашим гражданам и должностным лицам карты, где в угоду «новым», а, по сути, ре-
       ваншистским взглядам, получившим распространение в Японии, часть Курильских островов изо-
       бражена не как территория Российской Федерации (правопреемницы СССР), а как часть Японии.
           Полагаем, что любой пересмотр итогов Второй мировой войны не отвечает национальным
       интересам Кореи и Российской Федерации.
           Такие случаи не единичны и, наверняка, не ограничены территорией нашей области.
           Японская фирма МIТSUI & Со., LTD (Мицуи Буссан) распространяет на территории Саха-
       линской области ежедневники на 2001–2002 годы, в которых имеются политические карты мира,
       где территория наших островов Кунашир и Итуруп изображена как принадлежащая Японии. Ана-
       логичные карты издаются и распространяются в Японии и на государственном уровне. Часть их
       попадает и в Россию.
           Так, компания «Сахалин Энержди Инвест Компани ЛТД» заказала в Японии ежедневники на
       2001 год, ввезла их на территорию Российской Федерации и распространяла среди своих сотруд-
       ников (в том числе и среди граждан Российской Федерации). На картах, содержащихся в этих еже-
       дневниках, половина острова Сахалина и часть Курильских островов показаны как территория,
       принадлежащая Японии.
           После того, как депутаты областной Думы и представители администрации Сахалинской об-
       ласти потребовали объяснений, компания принесла свои извинения и заявила, что с уважением
       относится к территориальной неприкосновенности Российской Федерации.
           5 ноября 2001 года Генеральное консульство Японии в г.Южно-Сахалинске направило в Саха-
       линскую областную Думу (наряду с другими организациями) журнал «Ниппония» № 17 за 2001 год
       (редактор и издатель Исикава Дзюнъити, издательство Heibonsha Ltd. Izumi-Hakusan Bldg., 2-29-4,
       Hakusan Воnkyo Ku, Токуо 112-0001, JАРАN; напечатано Токио Инсёкан Принтинг Компани Лими-
       тед ). Так, на 5-ой странице журнала изображена Япония таким образом, что в ее составе значатся
       острова Итуруп, Кунашир и вся Малая Курильская гряда. Между тем, в настоящее время эти остро-
       ва находятся в составе Сахалинской области Российской Федерации.
           Полагая, что распространение этого журнала Генеральным консульством Японии на террито-
       рии России – это недружественный шаг, оскорбляющий национальные чувства россиян, посягаю-
       щий на территориальную целостность страны, закрепленную статьей 4 Конституции Российской
       Федерации, областная Дума отказалась принять этот журнал и 9 ноября 2001 года вернула его в
       Генеральное консульство Японии в г. Южно-Сахалинске.
           Думаем, что такого рода картографическая экспансия не безобидна.
           Во-первых, применительно к Японии, следует, видимо, констатировать нарушение пункта 3
       Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года. Согласно последней части этого
       пункта СССР и Япония взаимно обязуются не вмешиваться прямо или косвенно во внутренние дела
       друг друга по любым мотивам экономического, политического или идеологического характера.
           Во-вторых, у населения страны этот факт вызывает ощущение бездеятельности государства в
       отношении действий в откровенной (наглядной) форме демонстрирующих посягательство на суве-
       ренитет России, целостность и неприкосновенность ее территории (ст. 4 Конституции Российской
       Федерации). Это снижает «порог чувствительности», способствует привыканию к экспансионизму
       соседнего государства, имеет ряд других негативных последствий.
           Наконец, отсутствие противодействия создает такое впечатление, что Россия согласна с тем,
       что в ее составе находятся «чужие» земли. (Здесь мы руководствуемся Вашими словами, сказанны-
       ми в Южно-Сахалинске 3 сентября 2000 года: «Лишней земли у России нет»).



                                                        268
   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275