Page 15 - Краеведческий бюллетень

В-третытх, что касается остальных Курильских островов
пятой в Японии концепции, так называемые «северные тер­
и южного Сахалина, то японские правящие круги признают
ритории» подразделяются на три группы:
их подпавшими под действие статьи «2с» Сан-Фраицисского
1. Малая Курильская гряда — острова Хабомаи и остров мирного договора, но подчеркивают, что в договоре говорится

Шикотан. только об отказе Японии от своих прав от них, но не указано

прямо, что эти территории переходят к Советскому Союзу.
2. Острова Кукашир и Итуруп.
Следовательно, делают они вывод, окончательная судьба
3. Центральные и Северные Курильские острова и южная этих территорий еще не решена.

часть острова Сахалин1.
Кроме того, в правящих кругах Японии заявляют, чго
Японская пропаганда использует следующие доводы дли СССР не подписал Сан-Фраицисский мирный договор, и поэ­

обоснования своих притязаний на т. н. «северные террито­ тому он, якобы, вообще не имеет никаких прав на Курильские

рии». острова, так как соглашения трех великих держав военного

времени (СССР, США, Великобритании), на которые ссыла­
Во-первых, Малая Курильская гряда, якобы, географически
ется советское правительство, не являются правовыми меж­
представляет из себя часть префектуры Хоккайдо и поэтому
дународными актами.
не зходит ни в понятие «небольшие острова», изымаемые у

Японии согласно условиям капитуляции, ни в понятие «Ку­ Изложенные выше доводы являются официальной пози­

рильские острова», о которых говорится в Сан-Францисском цией правящей либерально-демократической партии (ЛДП)

мирном договоре 1951 года. и правительства. За возвращение т. к. «северных территорий»
выступают также СПЯ, КПЯ, ЦДС и Комэйто3.

После подписания в 1956 году совместной советско-япон­
ской декларации, в девятом пункте которой указывалось, что Советское правительство в годы второй мировой войны и
на ее заключительном этапе проявляло большую озабочен­
Малая Курильская гряда—Хабомаи и Шикотан—будут пере­
ность о будущих отношениях с Японией и линии границы с
даны Японии после подписания советско-японского мирного

договора, японские реваншисты стали рассматривать данный этим государством, которое неоднократно нарушало двусто­
ронние договоры с Россией и СССР.
вопрос, как принципиально решенный, однако, считали это

своим минимальным достижением. Японские военные круги допускали вопиющие нарушения

Портсмутского договора 1905 г., советско-японского договора
Во-вторых, говоря об островах Куиашнр и Итуруп, япон­ 1925 года и Пакта о нейтралитете 1941 года. Южный Сахалин

ские официальные круги ссылаются на статью «2с» Сап- и Курильские острова были возвращены ими в базы агрессии

Францисского мирного договора, в которой говорится, что
и войны на Дальнем Востоке и Тихом океане4. К 1945 году на
«Япония отказывается от всех прав, правоосиований и пре­
границе с СССР и в ближайшем для себя тылу было построе­
тензии на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин но 17 укрепрайонов. Японская армия вела подготовку к раз­
и прилегающих в нему островов, суверенитет над которыми
вязыванию бактериологической войны против СССР3.
Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября
1905 года»2. Каир, Тегеран, Ялта, Постдам явились важными этапами

не только в подготовке разгрома фашистских агрессоров, но
Эта трактовка статьи «2с» искусственно привязана к рус­ и проблем послевоенного мирного урегулирования нс только

ско-японскому Симодскому договору 1855 г. и Петербургско­ з Европе, но и на Дальнем Востоке. И хотя сегодня в США и

му 1875 года договору об обмене Курильских островов па юж­ Японии пытаются опровергнуть правомерность международ­

ную часть острова Сахалин. Таким образом, по доводам ре­ ных соглашений, широкая общественность должна знать, что

не мы, а они (США, Великобритания) были полны решимости
ваншистов, острова Кунашир и Итуруп не входят в понятие
наказать Японию и в соответствии с этим формулировали
«Курильские острова», указанные в Сан-Францисском мирном
свои предложения.
договоре, и поэтому подлежат возвращению Японии.

— 18

12 -