Page 102 - Краеведческий бюллетень
P. 102

Таиака  начал  гальванизировать  запретную  тему.  Реакция  со­
          ветского лидера  была  достаточно  прозрачной,  но Таиака  упор­
          но настаивал  на  своем  и  в  итоге  завел  беседу  в  тупик.  Такая
          нетрадиционная  тактика  (остроумно   названная   японскими
          журналистами  —  «бульдозерной   дипломатией»)   вызвала  пе­
          реполох  в  Японии.  Мудрые  головы  при  этом  заметили,  что
          стена  советского  упорства  даже  не  поколебалась.  В  туманном
          коммюнике  Москва  допускала  компромисс,   обещая  обсудить
          «различные  серьезные  проблемы,  вызванные  второй  мировой
          войной»  на  будущих  переговорах  о  заключении  мирного  дого­
          вора.  Между  прочим,  обе  стороны  договорились  продолжать
          совместное  развитие  экономики  Сибири,  явив   тем  самым
          тщетность  японской  попытки  поторговаться.  Потребности   в
          сырье  и  источниках  энергии  со  всей  очевидностью  одержали
          верх  над  ирредентизмом.  Несмотря  на  свой  демарш,  Танака
          в переговорах  с  Москвой  о  Курилах  продвинулся  не  далее,
          «ем  его  предшественник  Хатояма  Итиро  17  лет  назад.*

            Невзирая  на  новое  разочарование,  многие  японцы  не  мо­
          гут отказаться  от  надежды,  что  когда-нибудь  русские  смяг­
          чатся  и возвратят  часть  того,  что  они  отобрали.  Даже  самые
          незначительные  модуляции  в  монотонной  череде  московских
          «иет»  порождают  обнадеживающие     слухи  о  том,  что  СССР,
          возможно,  пойдет  на  уступки.  Едва  было  подписано  в  1953  г.
          перемирие  в  Корее,  как  министр  правительства  предсказал,
          что СССР,  возможно,  возвратит  Японии  Курилы,  чтобы  сор­
          вать  се  с  американского  якоря.** Японцы настолько  привыкли
          к  суровой  московской  формулировке  «территориальные   про­
          блемы  уже  разрешены»,  что  когда  Косыгин  в  1967  году  на­
          мекнул  на  «промежуточное»   разрешение    этого  вопроса,  а
          Громыко  пожаловался   в  1972  году  на  «голозную  боль»,  вся
           японская  пресса  замерла  в  ожидании  радикальных  диплома­
           тических  перемен.*** Журналисты  размышляли   о территориа­
           льных  уступках  и  в  связи  с  китайско-американской  разряд­
           кой,****  и  финской  арендой  советского  канала,*****  и  целым

             *  Асахи  Симбун.  —  1973.  — 30  июня,  31  августа,  8—14  октября.
           МЗЕШИТИ  Симбун.  --  1973.  —  30  нюня,  1  июля.  18  сентября;  Нихон
           Кэй,;зай  Симбун.  —  1973.  —  11  сентября;  Еженедельник  Джэнэи
           тайме.  —  1973.  -—  29  сентября,  20  октября,  27  октября.
              •**  Нью-Йорк  тайме.  —  1953.  ~— 25  июля.
              ***  Ежегодник  Асахи.  ---  1968.  —  С.  294;  Асахи  Симбун.—1972.
           28 января,  11 октября.
              **** Санкэй  Симбун.  —  1971.  —  29  сентября.
              ***** Асахи  Симбун.  —  1972.  —  15  июля.

                                     — 103  —
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107