Page 88 - Краеведческий бюллетень
P. 88

записке  госдепартамента  1947  г.  по  вопросу  об  окончательной
          редакции  текста  мирного   договора  с  Японией.*  Датирован­
          ный  14 октября  и  подготовленный  директором  отдела  полити­
          ческого  планирования  Джорджем    Ф.  Кеннаном,  документ  со­
          держал  принципы,   регламентирующие    обсуждение    мирного
          договора  с  Японией.  Кроме  прочего,  документ  устанавливал:
          «Самые  южные   острова   Курильского    архипелага   должны
          быть  сохранены  за  Японией».  На  прилагаемой  карте  линия
          границы  проходила  между  Итурупом   и  Урупом.  Хотя  этот  до­
          кумент  был  личной  разработкой  Кеннана,  а  не  официальным
          актом  госдепартамента,  29  октября  Памятная  записка  была  в
          принципе  одобрена  госсекретарем   Джорджем     Маршаллом.
          Территориальные   статьи  меморандума   Кеннана  не  стали  ос­
          новой  для  выработки  принципов  Сап-Францисского    мирного
          договора  1951  года,  они  предвосходили  американскую  поли­
          тику, которая  взяла  старт  с  1956  года.

             После  затруднений  процедурного    характера  из-за  неже­
          лания  СССР  содействовать  прогрессу  в деле  заключения  мир­
          ного  договора  в  1947  году,  США  молчали  в  течение  трех  лет,
          прежде,  чем  сформулировали  свою  точку  зрения  по  поводу
          урегулирования  своих  отношений  с  Японией.  В  сентябре  1950
          года  президент  Трумэн  вернулся  к  этой  теме,  разослав  всем
          членам  Дальневосточной  комиссии  Меморандум    из  семи  пун­
          ктов,  излагающий  содержание  Проекта   мирного  договора.  В
          Меморандуме   ни  слова  не  говорилось  о  правах  Японии  на
          Южные   Курилы.   Статус  архипелага  предполагалось  опреде­
          лить  Великобритании,  Советскому  Союзу,  Китаю  и  Соединен­
          ным  Штатам.  СССР   и  Индия  не  согласились  с  Меморанду­
          мом,  поскольку,  по  их  мнению,  он  не  был  правомочен  решать
          вопрос  о  Курилах.**

             В  ходе  переговоров  на  Сан-Францисской  мирной  конферен­
          ции  США  ни  поддержали   японских  притязаний,  ни  признали
          советских  прав  на  Курильские  острова.  Вашингтон  следовал
          довольно  загадочной  линии  поведения,  призывая  к  лишению
          Японии  всех  прав  на  Курилы,  но  не  определяя  бенефициариев
          ее утраченных  прав.  В  начале  1951  года  специальный  послан­
          ник  в  Японию  Джон  Фостер  Даллес  оспорил  права  СССР  ка

             *  Государственный  департамент  США.    Внешняя    политика
          США.   Дальний  Восток.  —  Т.  VI.  —1947.  —  Вашингтон,  1972. —
          С. 537—538.
             ** Данн  Ф.  Умиротворение и урегулирование  отношений с  Японией.
          ~~  Принстон,  1963. —  С. 108—113.

                                      — 87 —
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93