Page 12 - Краеведческий бюллетень
P. 12
Среди японских археологических коллекций, с которыШ!
М. М. Прокофьев ознакомилась в фондах музея Р. В. Козырева, основную часть
составляли материалы, собранные в ходе разведок и раско
КИМУРА СИНРОКУ (1903—1941) — пок японским археологом Кимура Синроку и его братьями
ПИОНЕР АРХЕОЛОГИИ КАРАФУТО Синдзабуро и Хитоси на Южном Карафуто в 1930—1939 гг.
(их насчитывается в музее более 3.000 единиц хранения).2
(неизвестные страницы жизни)
Несмотря на то, что в монографии Р. В. Козыревой пря
мо нс названо имя Кимура Синроку,3 тем не менее она неод
В 1954 г., когда на Сахалине начал свои исследования нократно ссылается в своей работе на японские коллекции
специальный отряд Дальневосточной археологической экс музея при описании Сусуйской стоянки,4 а также стоянок
педиции Л О ИИМК(ИА) АН СССР под руководством Шебуннно (Минами Наноси),5 Волково (Тей),6 г. Невельска
Р. В. Козыревой (Чубаровой), остров являлся белым пятном (на Гражданской улице и северной окраине города),7 Верх
на археологической карте страны.
няя Санносава, Рорей8 и поселения Промысловое (Таранка).9
Материалы с археологических памятников Северного и
Южного Сахалина, собранные в дореволюционный период Р. В. Козырева совершенно правильно отмечает, что «... ни
11. А. Лопатиным, И. С. Поляковым, Л. Я. Штернбергом, в публикациях, часто труднодоступных (особенно японских),
Б. О. Пилсудским, Н. В. Кириловым и другими русскими ис ни в наших музеях не было сколько-нибудь полного комплек
следователями, оказались разрозненными по различным му са археологического материала и стратиграфических дан
зеям страны и в большинстве своем так и не были опублико ных. ..».,с Необходимо было провести новые исследования, в
ваны. Работы японских археологов на Южном Сахалине частности, рекогносцировочные раскопки. Это и было сдела
(Карафуто) в 1905—1945 гг. также оставались ине поля зре но Сахалинским отрядом Дальневосточной экспедиции."
ния советских ученых. За сравнительно короткий срок (с 1954 по 1957 гг.) отря
дом под руководством Р. В. Козыревой была проделана ра
Между тем степень изученности древних памятников на бота огромной научной значимости. Фактически заново «бы
Южном Сахалине в период правления губернаторства Кара ли обследованы многие участки западного и восточного бе
футо была гораздо выше, чем в северной части острова, где регов южной и средней частей острова — западный берег на
этому не уделялось совершенно никакого внимания. участке Незельск—Холмск и Рыбновск—Александрове^ бе
рега залива Анива.., Терпения на участках Остромысовка-
Поэтому на начальном этапе исследований на Сахалине Ай-Кирпичное и Поронайск-Промысловая, северо-восточное
Р. В. Козырева в значительной мере опиралась на археоло побережье острова в районе п. Ноглики и т. д.».12 При этом
гические коллекции, хранящиеся в Сахалинском областном только «в южной части острова (Долинском, Невельском,
краеведческом музее. Вот что она пишет об этом: «Когда ар Апнвеком, Поронайском... районах)... найдено 15 новых посе
хеологи отряда приступили к... работе, они имели в своем лении или стоянок древнего человека».13
распоряжении лишь две-три небольшие, плохо документиро
ванные археологические коллекции, хранящиеся в централь Без знания материалов русских дореволюционных, совет
ных музеях, да несколько коллекций, оставшихся от времен ских и зарубежных ученых (главным образом японских), до
японской оккупации. Японские коллекции были документиро бытых трудом огромных усилий, сделать это было бы прак
ваны еще хуже. И для того, чтобы заставить эти запыленные тически невозможно.
каменные орудия и глиняные горшки что-то сказать о людях,
когда-то трудившихся над их изготовлением, надо было мно Значение этих материалов для понимания развития дрез-
го и кропотливо поработать. В конце концов нам удалось ис них культур на Южном Сахалине необычайно велико. II роль
пользовать их в качестве хотя бы не совсем полноправных, Р. В. Козыревой здесь столь же велика, как и роль Кимура
но довольно ценных источников».1 Синроку — являющихся пионерами археологии Сахалина.
- 1 0
