Page 216 - Краеведческий бюллетень

острова», т. е. 16-го, и на их карте действительно изображено 16 же автор себе приписал открытие общеизвестного вахтенного

островов. 16-й остров - это Симупшр. журнала «Св. Гавриила». Я обращаю на это внимание читателей

Список грубых ошибок можно было бы продолжить. Одно « Краеведческого бюллетеня » только для того, чтобы показать,

очевидно, что подобного рода комментарии в таком серьезном как важно критически проверять сообщения некоторых недобро­

издании, как «Краеведческий бюллетень», совершенно недопус­ совестных авторов. Поэтому не надо бояться публиковать в

тимы, и, если такие рукописи будут поступать в бюллетень бюллетене и резко критические статьи. Любая форма лжи

вцредь, их следует отдавать на предварительный просмотр специ­ должна пресекаться еще на корню, и это необходимо делать во

алистам, чтЬбы редакции не пришлось бы потом краснеть. имя полного восстановления исторической правды. Этого требу­

Впрочем, в каждой большой работе возможны те или иные ют интересы науки. Такой строгий подход к представляемым

промахи. Важно другое - не упорствовать в ошибках и своевре­ материалам еще более повысит авторитет «Краеведческого бюл­

менно их исправлять. Возможно, мне следовало бы подготовить летеня», интерес к которому непрерывно и заслуженно растет.

особую подробную статью, в которой я более подробно рассказал Желаю редколлегии бюллетеня новых и больших удач. Так

бы, что Козыревский заимствовал от японца Сани, а что от айна держать!

Шатаная, с которым Козыревский встречался отнюдь не на

Шумшу, а на Парамушире. Каждый историк обязан быть точным Б. П. Полевой

в сообщении исторической информации.

К сожалению, московское прояпонское лобби до сих пор

продолжает искажать подлинную историю Курильского вопроса

с 1943 г. до наших дней. Ложь распространяется о позиции

президента СШ А Ф. Д. Рузвельта. Поэтому мне кажется, что в

бюллетене следовало бы опубликовать весьма полезную статью

американского историка Марка Галлучио «Курилькие споры»,

опубликованную в журнале «Пасифик историкал ревью». Важно

полнее раскрыть нелицеприятную роль Джона Фостера Даллеса

в политической игре вокруг курильской проблемы в середине

50-х гг. Нужна также обзорная статья о внутриполитической борьбе

в Японии в те же 50-е гг. X X в. вокруг так называемых «северных

территорий». Мы должны помнить, что каждая сторона имеет

свои четко выраженные геополитические интересы, которые,

естественно, нам нельзя игнорировать. В своих оценках же мы

обязаны сохранять академическую строгость и объективность.

Мы ни в коем случае не должны опускаться до жаргона Олега

Бондаренко.

Очень важно при публикации тех или иных документов строго

соблюдать элементарные правила научной этики. Неизменно

следует указывать, откуда заимствован тот или иной источник,

кем он ранее изучался и был впервые обнаружен, и тем более

частично или в полном виде опубликован. И уж совсем недопус­

тимы поступки в стиле А. А. Сопоцко, который в своей книге о

Первой Камчатской экспедиции Витуса Беринга заимствовал

целую страницу из малоизвестной статьи В. Е. Возгрина, ни разу

не упомянув ее автора. Такой поступок в старые «добрые време­

на» назывался простым плагиатом. И уж совсем дико, когда этот

214 215