Page 139 - Краеведческий бюллетень
P. 139

проводилось  изучение  читательских  интересов  учителей.   инспекторской   работой:   требовал                  составления

 Однако накопленный материал так и не был обобщен, а потом   многочисленных  справок,  “рекомендовал”,  отчитывал,

 потерял  свою  актуальность.  Не  было  доведено  до  конца   заслушивал. Выявив и описав действительно интересный опыт

 исследование на тему “Проблемы обслуживания читателей -   работы  какой-нибудь  сельской  или  городской  библиотеки,

 медицинских работников4’ отделом медицинской литературы.   принимались в соответствии с требованиями рьяно внедрить

 Вероятно,  такое  же  положение  с  научно-исследовательской   его  во  все  библиотеки,  не  считаясь  порой  с  местными

 работой  складывалось  и  в  других  областных,  краевых   условиями или особенностями.  От этого страдали не только


 библиотеках  страны.  Во  всяком  случае  на  состоявшемся  в   библиотечные работники городских и сельских библиотек, но

 Смоленске  12-15  мая  1977  г.  совещании  заместителей   и  методисты,  которым  хотелось  работать  творчески,  но

 директоров республиканских  (АССР),  краевых  и  областных   сложившийся подход к их деятельности мешал этому.

 библиотек  Российской  Федерации  подробно  обсуждались   Поэтому  рекомендации  совещ ания  зам.  директоров

 вопросы  организации  библиотековедческих  исследований,   областных библиотек были как нельзя кстати. В соответствии

 научно-методической   работы   и   подготовки   с  этими  рекомендациями  усилилась  роль  ГПБ  в  развитии

 библиографических пособий. В рекомендациях совещания, в   научно-исследовательской   работы:                  составлялись


 частности, отмечалось, что “научные исследования не всегда   координационные планы НИР и планы внедрения результатов

 завершаются  рекомендациями  о  внедрении  вытекающих  из   исследования  в  библиотечную  практику,  подготавливалось

 них  результатов.  Исследования  ряда  проблем  приобрели   множество   методических     рекомендаций                                  для

 затяжной характер и не приносят ожидаемых результатов”.  исследовательских коллективов, стали устраивать стажировки

 Интересно  отметить,  что  участники  совещания  считали   для  тех,  кто  участвует  в  исследовании.  И  все  же  научно-

 необходимым  важнейшей  формой  научно-методической   исследовательская работа в Сахалинской ОУНБ носила в это

 работы, направленной на укрепление связи науки и практики,   время  ограниченный  характер.  Директор  библиотеки  З.Н.

 признать  создание  методических  пособий  и  инструктивно­  Безлатная  объясняла  в  отчете  причину  этого  тем,  что

 методических  материалов,  основанных  на  результатах   сотрудники  всех  отделов  вначале  готовились  к  переезду  в

 научных исследований в области библиотековедения. То есть   новое  здание,  а  затем  были  заняты  приведением  в  порядок

 предполагалось  уйти  от  практики  рекомендаций,  носящих   фондов  и  их  рациональным  размещением  в  соответствии  с


 директивный,  обязательный  для  всех  библиотек,  характер,   новой  структурой  библиотеки.  Это  действительно  было

 основанный на идеологических установках, как это сложилось   серьезной  причиной,  так  как  переезд  в  новое  здание

 в  библиотеках  с  самого  начала.  Не  случайно  и  сам  термин   потребовал всех сил и всего времени коллектива.

 “методическая  помощь”  постепенно  стал  подменяться  на   Но уже в плане на  1975 г. появилась новая тема “Изучение

 “методическое руководство”. В результате, как пишет ведущий   читательских  интересов  малых  народностей  острова

 сотрудник  РГБ,  доктор  педагогических  наук  Н.И.  Тюлина,   Сахалина”. Несомненно, выбор этой темы был обусловлен ее

 итогом  методической  деятельности  стало  единообразие  в   актуальностью  и  отсутствием  каких-либо  обобщенных

 работе библиотек,  которое зачастую оборачивалось унылым   данных.  Исследование  должно  было  дать  ответ  на  вопрос:

 однообразием  -  одними  и  теми  же  выставками  во  всех   насколько  книжные  фонды  библиотек  соответствую т


 библиотеках,  одними  и  теми  же  темами  мероприятий  к   читательскому спросу коренных жителей Сахалина. Эта тема

 юбилейным датам  и  общественно-политическим  событиям,   была закреплена за  научно-методическим  отделом.  Вначале

 рекомендациями одних и тех же книг.  Все это в полной мере   ею занималась Л.Н. Климова, затем в 1976 и 1977 гг. она была

 относится  и  к  Сахалинской  ОУНБ.  Усиление  руководящего   передана  О.К.  Петровой  и  H.li.  Чернышевой.  Ими  было

 характера методической деятельности привело к  тому, что по   организовано несколько выездов в библиотеки Александровск-

 сути научно-методический отдел областной библиотеки стал   Сахалинского,  Ногликского,  Охинского,  Поронайского  и

 частью  управления  культуры  и  не  столько  оказывал   Тымовского  районов,  где  проводились  анкетирование  и

 консультативную  помощь  библиотекам,  сколько  занимался  интервьюирование читателей: нивхов, эвенов, ороков, орочей,


 136                                                                                                                                       137
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144