Page 146 - Краеведческий бюллетень

В целом идеи, легшие в основу рецензируемого сборника, довольно
данского самосознания, к осознанию того, что наряду с политическими плодотворны. В обоощенном виде эти идеи изложены в подготовленной

правами существует политическая ответственность, в том числе в сфере
Стефаном Коткиным вводной статье и заключительной статье Дэвида

экологии. Вольфа. Прежде всего это касается положения, что “ни одна националь­

Заключительная часть сборника “Северо-Восточная Азия: возрож­
ная история не в состоянии в полной мере постичь историю транснаци­
дение транснационального региона'* посвящена международным пробле­
онального региона, так же как это не под силу отдельному ученому”.4
мам. Две статьи - “Хаос и порядок (Spontaneity and Direction) на русско-
Нельзя не согласиться и с тезисом о том, что “для исследователей
китайской границе” Гильберта Розмана и “Снова “желтая опасность”?
граница всегда остается подвижной. И если речь идет о зонах, где гра­
Китайский и русский Дальний Восток” Виктора Ларина - посвящены
ницы сдвигались не раз и где жили граждане, подданные многих госу­
проблемам российско-китайских отношений с середины XIX века до
дарств, то совместная социальная история этих земель нс принадлежит
наших дней. Г. Розман выделяет восемь типов регионов, которые скла­
ни одной из национальных историй”.5 На данный момент эта концепция
дываются вдоль границы и различаются по трем критериям - степени
при изучении локальной истории регионов Дальнего Востока кажется
централизации и открытости и по типу власти. Они пересекаются, на­
наиболее приемлемой.
кладываются один на другой, определяются разными составляющими,
Вместе с тем авторы рецензии не могут согласиться с тезисом, что
разными интересами, более или менее широкомасштабными. Но в обо­
“региональные тенденции возрастают как в Японии на побережье Япон­
зримом будущем местные защитники региональных интересов будут по-
ского моря, на севере и побережье Китая, на южной оконечности Корей­
прежнему настаивать на их примате и тем самым лить воду на мельни­
ского полуострова, так и в России от Приморья до Урала. Везде “пери­
цу конкуренции в процессе становления региональной номенклатуры.
ферия” начинает заявлять о “своих” интересах, независимо от политики
О причинах и следствиях политики центра, которая дает региональным
Токио, Пекина, Сеула-Пхеньяна или Москвы. Тенденция децентрализа­
лидерам повод к подобному противостоянию, говорит в своей статье
ции свидетельствует о том, что вместо отношений центр-периферия
В. Ларин. Он констатирует отсутствие у Москвы четко выраженной поли­
выступают пограничные межрегиональные отношения”.6
тики по отношению к Китаю, тогда как Пекин имеет весьма определен­
Авторы явно преувеличивали значение центробежных тенденций в
ную внешнеполитическую доктрину на Дальнем Востоке. Ощущение,
развитии России. Вместе с тем абсолютно непонятно, как они смогли
что центр отдает Дальний Восток на откуп Китаю, порождает социаль­
рассмотреть данные тенденции в современных КНР, КНДР и Японии.
ное напряжение и второй раз за XX век возрождает к жизни лозунги о
События последнего времени (курс на так называемое укрепление вер­
“желтой опасности”.

То, что российский Дальний Восток является перспективным регио­ тикали государственной власти) показывают, что расчеты на дальней­

ном для развития не только Китая, но и Кореи, говорится в работе Ким ший рост регионального сепаратизма оказались неверными. Тенденции

Хак’еон “Сибирь и ДВ как “новый рубеж” для Кореи”. Он констатирует, дезинтеграции оказались явно преувеличенными.

что в 1993 году в Южной Корее широко обсуждались проекты создания Любой, кто изучал историю России, знает, что в ее истории мы мо­

на российском Дальнем Востоке с помощью мигрантов из Средней Азии жем наблюдать и разные по продолжительности (в основном короткие)

и Казахстана автономного корейского района по типу уже существую­ периоды дезинтеграции и распада, и неизменно приходящие им на смену

щего в китайской Маньчжурии, что поможет воссоединению Кореи и ее периоды объединения, консолидации и невиданной для западной ци­

противостоянию Японии при поддержке Китая и России. Особую роль вилизации централизации. Кто не понял этого - никогда не сможет по­

кооперации восточно-азиатских государств подчеркивает в своей статье нять Россию.

“Будущее Северо-Восточной Азии: Юго-Восточная Азия?” и Хамашита Конечно, нельзя не учитывать, что статьи, входящие в рецензируе­

Такеши. Сомневаясь в применимости термина “модернизация” к про­ мый сборник, писались и готовились к печати в 1993-1995 годах. И авто­

цессам, происходящим в Азии, он настаивает на анализе регионов в их ры, и редакторы наблюдали дряхлеющего “царя Бориса*’ не понимая,

полном историческом значении как посредничающая между нацио­ что основы нынешней политики усиления вертикали власти были зало­

нальным и международным уровнями величина. Используя региональ­ жены уже в его правление. Государственный переворот, произведенный

ный подход, авгор говорит о возможности выдвинуть новую концепцию

современной истории Азии как истории единой системы, характеризу­ 4 Rediscovering Russia in Asia. Siberia and the Russian Far East. P. 328.

ющейся постоянными данническими и данническо-торговыми отно­ 5Rediscovering Russia in Asia... P. 327
шениями с Китаем в центре. й Там же. P 273

145
144