Page 102 - Краеведческий бюллетень

возможные условия возвращения Окинавы под юрисдикцию Японии. территориальном вопросе. Да и японская сторона все настойчивее под­

В дальнейшем материалы Киотского конгресса нашли отражение в аме­ нимала этот вопрос как на самих конференциях, так и во время нефор­

рикано-японском соглашении о возврашении Окинавы. Особое внима­ мального общения. И к концу 80-х годов выяснилось, что почти полтора

ние на Киотской конференции было уделено вопросу о сохранении безъ­ десятилетия упорных усилий Научно-исследовательского совета по воп­

ядерного статуса Японии.1 росам национальной безопасности Японии не пропали даром. Целый

В ноябре 1969 года президент США Р. Никсон и премьер-министр ряд советских специалистов (прежде всего сотрудников Института ми­

Японии Э. Сато подписали совместное заявление о том, что в 1972 году ровой экономики и международных отношений, а также Института вос­

Окинава будет возвращена Японии.2 Вскоре после этого Научно-исследо­ токоведения и Института Дальнего Востока АН СССР) выступили за

вательский совет по вопросам военных баз на островах Окинава сменил пересмотр советской позиции в территориальном вопросе. Заведующий

как название (с февраля 1970 года он стал называться Научно-исследова­ сектором Японии Института мировой экономики и международных от­

тельский совет по вопросам национальной безопасности Японии), так и ношений АН СССР Г.Ф. Кунадзе выдвигает план “два острова + альфа”,

основное направление своей деятельности (от борьбы за возвращение “юж­ предусматривавший немедленное возвращение Японии островов Хабо-

ных территорий” он переключился на борьбу за “северные территории”). маи и Шикотана и переговоры о судьбе Кунашира и Итурупа. Впослед­

Начиная с 1973 года Научно-исследовательский совет по вопросам ствии (после распада СССР), став заместителем министра иностранных

национальной безопасности совместно с Институтом мировой эконо­ дел Российской Федерации, Г.Ф. Кунадзе приступил к подготовке реа­

мики и международных отношений АН СССР (Москва) организует кон­ лизации своего плана. Однако, несмотря на изменения в позиции специ­

ференции японских и советских специалистов, посвященные наиболее алистов, советская дипломатия так и не пошла дальше признания нали­

важным проблемам японо-советских отношений. Конференции прохо­ чия территориальной проблемы.4

дили один раз в полтора года поочередно в Японии и СССР. На конферен­ С распадом Советского Союза деятельность Научно-исследователь­

циях обсуждались наиболее актуальные проблемы советско-японских ского совета по вопросам национальной безопасности Японии заметно

отношений. Естественно, что участники конференций с японской сто­ активизировалась. Проведение конференций японских и российских

роны не желали оставить в стороне проблему послевоенного урегулиро­ специалистов, посвященных дальнейшему развитию японо-российских

вания между Японией и СССР. Ведь именно ес они считали наиболее отношений, было продолжено. И теперь на этих встречах японских и

важной для дальнейшей судьбы японо-советских отношений. В связи с российских специалистов именно территориальная проблема все чаще

этим участники конференций с советской стороны с самого начала были выходит на передний план. При этом немало российских участников

поставлены в достаточно сложное положение. Ведь официальная точка данных мероприятий выступают за возвращение Японии “северных тер­

зрения (“никакой территориальной проблемы между СССР и Японией риторий”.

не существует”)3 была для них единственно возможной. Любой отход от В связи с тем. что в 90-е годы в России резко выросло значение субъек­

этой точки зрения мог стоить советским специалистам научной карьеры. тов Федерации, совет по вопросам национальной безопасности обра­

С наступлением эпохи перестройки и гласности у советских японо­ щает внимание на позицию администрации и населения Сахалинской

ведов и специалистов по международным отношениям впервые появи­ области. Ведь будущее данного региона Российской Федерации самым

лась возможность для маневра при определении собственной позиции в непосредственным образом зависит от того, как будет разрешена терри­

ториальная проблема между Россией и Японией. От позиции же Саха­

линской области в значительной мере зависит решимость российского

1Окинава являлась главной военной базой США на Дальнем Востоке. Здесь были руководства.

размещены американские ракеты с ядерными боеголовками, базы для обслуживания
Для разъяснения японской позиции на региональном уровне Науч­
кораблей военно-морского флота США (в том числе с ядерным оружием па борту) и

военные аэродромы. Это входило в противоречие с безъядерным статусом Японии. но-исследовательский совет по вопросам национальной безопасности

2 Окончательное соглашение о возвращении Окинавы будет подписано 17 июня 1971 года. Японии при участии министерства иностранных дел Японии и админи-

3 В апреле 1977 года генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической

партии Советского Союза Л.И. Брежнев, отвечая на вопросы главного редактора газеты
“Асахи" С.Хата, заявил: “Говорить... что в отношениях между нашими странами есть 1 В апреле 1991 года во время официального визига в Японию президент СССР

какая-то “нерешенная территориальная проблема” - это одностороннее и неверное тол­ М.С. Горбачев признал, что острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп являются

кование. - (Правда. - 1977. - 7 апр ). объектом территориального спора между СССР и Японией.

1 0 1
1 0 0