Page 86 - Краеведческий бюллетень

шпоры у НГПТ типа 2 значительно меньше и отличается большей ста­

бильностью, что говорит об уже сложившемся типе орудия. Однако по-

прежнему продольное сечение орудия имеет подчеркнуто подтреуголь­

ную форму, которая придает орудию смещенный центр тяжести и, как

следствие, устойчивый опрокидывающий момент. Этому способствует и

наличие угла обратного конуса А или опрокидывающего угла (рис. 4 а,б).

Мастера, изготавливавшие НГПТ 3 типа, этой особенности уделяют

мало внимания. Эти гарпуны являются “поворотными”, несмотря на ма­

лый угол разворота шпоры и относительно ровное продольное сечение,

приближенное к линзовидной форме. Главную роль в процессе поворота

здесь играют два фактора - смещенный центр тяжести и плечо опрокиды­

вания R, полученное в результате поперечного протягивания линя через

отверстия и вывода его на вентральную сторону орудия (рис. 4 в).

Отношение отверстия для линя к плоскости орудия и наличие или от­

сутствие плоскости разворота шпор определяют характер движения НГПТ

в момент удара и загарпунивания зверя. Отсутствие у НГПТ 1типа плос­
кости разворота шпор и перпендикулярное положение плоскости орудия

отверстию для линя приводят к тому, что при достаточно большой площа­

ди поверхности орудия в момент его разворота в ране во взаимодействие

с раной приходит его боковая сторона. Наличие плоскости разворота шпор

у НГПТ 2 и 3 типов заставляет наконечник поворачиваться в ране всей

площадью, отчего эффективность загарпунивания увеличивается. Пока­

зательна таблица соотношения площадей активной и пассивной стороны

НГПТ, которое увеличивается от 1 к 3 типу (приложение № 2).

Таким образом, анализ кинематических характеристик НГПТ позво­

ляет выстроить принципиальную схему их развития и изменения конст­

рукции: самым архаичным типом НГПТ на Южном Сахалине мы считаем

1 тип, далее следуют в предложенной нами последовательности 2 и 3 типы.

Гораздо более сложной является задача составления хронологической

шкалы их развития и сопоставление ее с известными этапами развития

зверобойных культур Южного Сахалина, поскольку, как уже отмечалось,

стратифицированные находки НГПТ крайне редки, и поэтому предлагае­

мая ниже схема во многом носит гипотетический характер.

НГПТ 1 типа in situ на Южном Сахалине и Курильских островах найде­

ны на поселении Озерск-1 (горизонт 2, раскоп 1973 г.), Сусуйской стоянке

(раскоп 1970 г.), поселении Белокаменная-часи (раскоп 1992 г.). На всех

памятниках отмечены находки остродонных и круглодонных сосудов, ук­

рашенных шнуровым или гребенчатым орнаментом, костных остатков

морских животных, то есть тот набор признаков, по которым они могут

быть отнесены к Сусуйской культуре. На наш взгляд, НГПТ 1 типа были

изобретены именно в сусуйское время, когда шел активный процесс пере­

хода населения острова к прибрежному образу жизни. Это было невоз­
Рис. 3. Схема разворота шпор НГТГГIII типа.
можно без высокоспециализированного гарпунного комплекса, пояЕле-

84 85