Page 82 - Краеведческий бюллетень

Статьи и сообщения
К В О П РО С У О Х РО Н О Л О Г И ЗА Ц И И ГА РП У Н О В
П О В О РО Т Н О Г О ТИ П А Э П О Х И Ж Е Л Е ЗН О Г О ВЕКА
Н А Ю Ж Н О М СА Х А ЛИ Н Е
В настоящее время известны находки сотен наконечников гарпунов
поворотного типа (НГПТ), полученные в ходе археологических исследо­
ваний на Сахалине и Курильских островах. Однако если проблемами их
классификации занимались как советские, так и зарубежные ученые, 1 то
вопрос создания единой хронологической шкалы развития гарпунного
комплекса до сих пор остается открытым.12 3 На мой взгляд, зто связано
прежде всего с тем, что основная часть НГПТ получена в ходе подъемных
сборов, то есть без стратиграфической привязки к конкретным культурно­
хронологическим комплексам. Отсутствие достаточного количества стра­
тифицированных находок орудий подобного рода и заставляет меня пред­
ложить примерную схему их развития, основанную на основе анализа
кинематических Особенностей конструкции и использования НГПТ, до­
полненного результатами археологических раскопок на Южном Сахали­
не, Монероне, Курильских островах, Хоккайдо, Ребуне, произведенных в
последнее время. Определяя круг вещественных источников, оговоримся,
что нас интересуют только НГПТ сложных форм - с отверстиями для
линя, гнездами для колков, прорезями и т. д., то есть те, изготовление кото­
рых было невозможным без железных орудий - ножей, резцов. С одной
стороны, это обусловлено хронологическими рамками рассматриваемого
нами периода - эпохой железного века, с другой, тем, что находки подоб­
ных орудий являются достаточно многочисленными и серийными. Кроме
1 Baba О. Hunting and fishing implements from excavations in the Kurile Islands //
MINZOKUGAKU KIHNKYO. - 1937. - Vol. 3. - № 2; Чубарова P.B. К истории древ­
нейшего населения Сахалина // Советская этнография. - 1957. - № 4; Yamaura К.
Toggle Heads of the Circum-Okhotsk Sea // Hokkaido Archaeology. - 1993. - № 29;
Прокофьев M.M. К вопросу о типологической классификации костяных наконечни­
ков гарпунов охотской культуры (Сахалина, Курильских островов). Препринт. -
Южно-Сахалинск, 1986.
2 Первая попытка хронологизации НГПТ Южного Сахалина на основе сравнительного
анализа была предпринята Р.В. Чубаровой. В своей работе “К истории древнейшего
населения Сахалина” она соотносит ранний тип НГПТ с орудиями древнеберинго-
морской и раннепунукской культур (V-VIII вв), но предполагает его существова­
ние на Сахалине на протяжении всей пунукской культуры (IX-XVI вв.) (С. 72-73).
3 Под кинематическими особенностями конструкции мы понимаем черты, характе­
ризующие основные формы и направления движения НГПТ в ходе загарпунивания
зверя. От “кинематика” - раздел механики, в котором движение тел рассматривается
с геометрической стороны. Автор благодарен канд. тех. наук, доценту СахГУ
В.В. Моисееву за полученные при подготовке статьи консультации.
80
того, в статье сознательно не рассматриваются айнские НГПТ в силу того,
что проблемы их классификации и периодизации достаточно полно осве­
И.А. Самарин
щены r ряде работ японских специалистов.4
Анализу кинематических особенностей конструкции и использования
были подвергнуты три основных типа НГПТ:5 подтреугольные в плане ору­
дия с одной оттянутой шпорой, закрытым гнездом для колка и отверстием
для линя, перпендикулярным плоскости лезвия (тип 1); округлые или оваль­
ные в сечении с двумя симметричными шпорами, закрытым, реже полу­
открытым, гнездом для колка и отверстием для линя, параллельным плоско­
сти лезвия или плоскости разворота шпор (тип 2 ); уплощенные с двумя
симметричными, одной простой или фигурно оформленной развернутой
шпорой, полуоткрытым гнездом для колка, двумя отверстиями для линя,
перпендикулярными плоскости лезвия и соединенными канавкой (тип 3).
При проведении анализа кинематических особенностей конструкции
НГПТ было исследовано взаимодействие основных движений орудия в
теле зверя в ходе его загарпунивания. Это прежде всего вектор пораже­
ния (на рисунках вектор ГА), лежащий на линии “гнездо для колка - ост­
рие” и являющийся направлением движения орудия в момент броска и
проникновения в тело зверя. Вектор натяжения (на рисунках вектор ОВ)
являет собой первоначальный рывок линя, происходящий по воле охот­
ника, натягивающего линь, иди от рывка зверя, почувствовавшего удар.
Вектор натяжения параллелен вектору поражения и начинается от места
пропускания линя через отверстия (отверстие). Другой важный показа­
тель особенностей конструкции НГПТ - угол разворота шпоры (на ри­
сунках угол С). Он образован вектором натяжения и линией, соединяю­
щей отверстие для линя и нижний конец шпоры. Данные таблицы 1 пока­
зывают, что средний у юл разворота шпоры различен у разных типов НГПТ.
Он достигает максимального показателя у типа 1-25,5 градуса; 12,75 гра­
дуса - у типа 2 ; 8 ,9 ф а д у с а -у типа 3 (приложение № 1).
Полученные результаты показывают, что при изготовлении гарпунов
типа 1 охотники сознательно делали большой угол разворота шпоры, ко­
торая при ее большом выносе должна наверняка зацепиться приострен-
' Ohtsuka Т. The kite. Toggle-headed harpoons of the Ainu. - Osaka, 1976. Ohtsuka T.
Toggle-headed harpoons of the Ainu // Magazine of natural history. - 1981. - № 4.
5 He отрицая принципиального значения работы М М. Прокофьева, являющейся
самым полным исследованием по типологии гарпунного комплекса Сахалина и Ку­
рильских островов, вместе с тем позволим себе не согласиться с ним по вопросу
выделения основных групп наконечников по устройству гнезда для колка, что заве­
домо объединяет вместе наконечники, разные как по своим хронологическим харак­
теристикам, так и конструктивным особенностям использования. На наш взгляд, в
основу типологии НГГ1Т должно быть положено отношение отверстия для линя к
плоскости орудия - именно это определяет позицию НГПТ в ране, его движение в
ней и, как следствие, эффективность загарпунивания.
81