Page 103 - Краеведческий бюллетень
P. 103

Вместе с тем в полный рост становилась проблема снабжения отдален­
         ским Крузенштерном тогда считалось, что Сахалин и материк соединены

 ных районов продуктами питания и материалами. Основная часть их дос­
         косой из песка, нанесенного Амуром. Версия о том, что Сахалин является
 тавлялась из европейской части страны через Иркутск по Лене до Якут­
         полуостровом, просуществовала в России и Европе до середины XIX века.
 ска, после чего оставался труднейший участок пути до Охотска. Если бы
         Выходило, что если морские суда не могли войти в Амурский лиман, то

 русские могли тогда использовать в качестве транспортной артерии Амур,
         навигация по Амуру, даже если бы и она была разрешена, не имела для
 то это был бы кратчайший путь из центра Сибири к Тихому океану.
         России никакой ценности.
 В  1741  году участвовавший во Второй Камчатской экспедиции изве­
                Однако в результате сбора информации об этой реке были получены
 стный историк Сибири Миллер отмечал, что для использования как тор­
         сведения о возможности плавания в ее устье. Об этом сообщил вернув­
 гового пути в Китай, Японию и Индию, а также снабжения Камчатки про­
          шийся в 1828 году в Удский острог беглый каторжник Васильев. В 1831 году
 довольствием желательна свободная навигация по Амуру. Впоследствии
         капитан РАК Козьмин от местных жителей бассейна реки Тугур получил
 подобные же мнения высказывали сподвижник Беринга А.И. Чириков и
         сведения о доступности устья Амура для лодок. Если эти сведения соот­
 генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев. Этот вопрос при­
         ветствовали действительности, то на повестку дня ставилась задача уста­
 обрел особое значение в масштабах российского государства, когда нача­
         новить, доступно ли устье Амура для морских судов.
 лась русская  колонизация северо-восточного  побережья  Америки,  и  в
                Сенатор Равинский, занимавший одновременно высокий пост в гене­
 1799 году была создана обладавшая особыми привилегиями Российско-
         рал-губернаторстве Восточной Сибири, подал прошение на организацию
 Американская компания.  Именно поэтому в  1805  году российский мо­
         экспедиции с Козьминым во главе, но не получил разрешения правитель­
 реплаватель Крузенштерн предпринял попытку изучить устье Амура, а

                                                                                                            4
                                                                                                            4
                                                                                                            8
         ства, не желавшего усложнять отношения с Цинь.15  В  1843 году контр-
 направленный  в  том  же  году  в  Китай  посланник  граф  Ю.А.  Головкин
         адмирал Е.В. Путятин представил в Сибирский комитет докладную записку
 имел предписание начать переговоры о навигации на Амуре.  Головкин
         о снаряжении экспедиции в Китай и Японию и предложил в ходе экспеди­
 вернулся на родину, не добравшись до Пекина, т. к. отказался исполнять
         ции обследовать устье Амура. Предложение после рассмотрения в Си­
 обряд вассальной зависимости России от Китая. Именно поэтому иркут­
         бирском комитете было утверждено Николаем I, но идея экспедиции встре­
 ский  губернатор Корнилов для  оказания давления  на  Цинь  предложил
         тила противодействие со стороны канцлера К.В. Нессельроде и товарища
 создать на Амуре флотилию, а в 1816 году управляющий Российско-Аме­
         министра финансов Ф.П. Вронченко, которые опасались ухудшения от­
 риканской компанией Шсмелин подчеркивал выгоды, приобретаемые с
          ношений с Китаем, и экспедиция была отложена на неопределенный срок.86
 “возвращением” Амура.84  Исходя из расчетов Шемелина, для транспор­
          На следующий год адмирал И. Крузенштерн предоставил похожий план,
 тировки в тихоокеанские колонии продовольствия и материалов ежегод­
         также нс получивший поддержки наверху.
 но требуется четырнадцать-пятнадцать тысяч лошадей, их стоимость яв­
                В подобных условиях, когда повторно разгорелась дискуссия о важно­
 ляется причиной резкого удорожания цен в месте доставки. Российско-
          сти Амура, экспедиция ученого-натуралиста Академии наук А.Ф. Мид-
 Американская  компания  для  решения  проблемы  доставки  вынуждена
         дендорфа в 1844-1845 годах самостоятельно провела обследование райо­
 была закупать снабжение с американских и английских судов, посещав­
          нов Приамурья; собранные экспедицией богатейшие научные материа­
 ших северо-западное побережье Америки, а также направляла свои тран­
         лы привлекли внимание российских ученых и содержали интересные све­
 спортные суда, которые должны были пересекать Атлантический и Тихий
          дения по международной ситуации в этом регионе. Было установлено,
 океаны, совершая практически кругосветное плавание.
          что Цинская империя оставила Приамурье и местные народы не находятся
 Таким  образом,  несмотря  на  горячее  стремление  к  Амуру,  Россия
          под ее властью. Этими сведениями заинтересовался Николай I, и в 1846 году
 тем не менее избегала приближаться к этой реке, так как боялась потерять
          была  предпринята попытка обследования устья  Амура.  Капитан судна
 выгоды торговли через Кяхту в случае конфликта с Китаем. Вдобавок, в
          Российско-Американской компании “Константин” А.М. Гаврилов, ско­
 начале XIX века в ходу была версия о недоступности Амурского лимана
          ванный всевозможными ограничениями, не смог открыть путь для про­
 для морских судов.  Под влиянием  замеров  Амурского  лимана  с юга  и
          хода морских судов в устье Амура. В январе 1847 года канцлер К. Нессель­
 севера, предпринятых в конце XVIII -  начале XIX века известными евро­

 пейскими  мореплавателями Лаперузом  и  Броутоном,  а  также  россий­

          85  Tikhmencv  Р.А.  A  History  of the  Russian-American  Company.  -   Seattle,  1978.  -


 144 Ravenstein  E.G.  The  Russians  on  the  Amur.  -   London,  1861.  -   P.  113-114.  P.  272-273.
          w’  Файнбсрг  Э Я.  Русско-японские отношения,  1697-1875.  -   М.,  1960.  -  С.  115-116.


 100
                                                                              101
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108