Page 149 - Краеведческий бюллетень

линках и супесях. Эти памятники представляют группу технологических

Небольшим числом фрагментов представлена керамика раннего нео­ традиций, которые получили свое полное развитие в последующую эпо­

лита с радиоуглеродным возрастом менее 8000 лет назад. Такая керамика ху развитого неолита и определили ее лицо. Материалы вышеописанных

найдена в комплексах с наконечниками на пластинах типа Поречье-4 (од­ памятников имеют множественные параллели в коллекциях таких стоянок

новременно Ю бецу- Ичикава.) По аналогии с памятниками типа Юбецу как Горбатка-3 (Приморье), Тачикава-2-3 и Тачикарусюнай, Микосива

Ичикава, предположительно, считаем эти памятники одновременными (Хоккайдо). Хронологические границы этой группы памятников совпада­

друг другу и относим к периоду около 8 тысяч лет назад. ют с датировками традиции “черешковых острий” Северной Японии

Керамика на стоянке Поречье-4 обнаружена только в одном скоп­ 13-11 - 8 ку.13 По своему стратиграфическому положению комплексы

лении. Это маленькие фрагменты без орнамента, один толстостенный- типа Такое-2 - Огоньки-5 (горизонт 1), Огоньки-6-7 четко соответствуют

9 мм, внешняя поверхность кирпичного цвета (обжиг на открытом огне ?), описанному слою суглинка, подстилающего слои супесей и подзолов на

на изломе отмечена мелкая пылеватая по структуре примесь, возможно, террасах средневысотного цикла, что соответствует финалу плейстоцена-

естественного происхождения, также отметим игольчатые поры, на изло­ началу голоцена в хронологических границах 13-8 ку.

ме оставшиеся, вероятно, от выгоревшего органического отошителя (ра­

кушки?). Внутренняя поверхность фраг ментов заглаженная и имеет темно­

серый цвет. Керамика обнаружена в одном скоплении с отщепами и с

пластиной, обломком скребка и теслом, что позволяет предполагать ее

естественность в данном комплексе находок.

Итак, на памятниках периода перехода от палеолита к неолиту выделя­

ем следующие технологические традиции:

1. Преобладающее значение техники микропластин и постепенное уга­

сание техники пластин, что объясняется более низкой материалоемко­

стью первой по сравнению с последней.

2. Развитие техники пластинчатых отщепов, технологически более про­

грессивной по сравнению с техникой микропластин, особенно в условиях

недостатка хорошего сырья индустрии.

3. Расширяющееся внедрение двусторонней обработки изделий из

камня.

4. Расширение технологии шлифовки камня.

Развитие этих технологий привело, в конечном итоге, к появлению ряда

инноваций в иных сферах материальной культуры, которые определили

облик новой эпохи.

В материальной культуре среди прочих инноваций назовем, прежде

всего, керамическое производство, широкое использование древесины, в

том числе в строительстве, мореплавание с использованием лодки, широ­

кое использование топоров, луков, метательных орудий. В хозяйстве это

переориентация экономики на эксплуатацию водной среды как главного

источника пропитания, а в образе жизни - оседлость и возникновение

постоянных прибрежных поселений.12

Таким образом, памятники переходного периода от палеолита к нео­

литу на Сахалине представляют собой группу' стоянок и поселений, рас­

положенных во всех ландшафтных зонах, залегающих в покровных суг- ” Oda Sh., Keally Ch. Japanese Palaeolithic Cultural Chronology // Paper presented to

the XIV Pacific Sciense Congress. - Khabarovsk, 1979; Васильевский P.C., Лавров Е.Л.,

12 Василевский А А Шубина О А Эпоха неолита на Сахалине и Курильских остро­ Чан Су Бу Культуры каменного века Северной Японии. - Новосибирск, 1982.

вах // Ученые записки СахГУ. - 2001. - Вып. 2.

147

146