Page 12 - Краеведческий бюллетень

Де Прерадович на это ответил отказом, ссылаясь на приказ правитель­
Позиция Паркса не была лишена оснований. Ознакомившись с докла­
дом капитана Вильсона, он в сентябре того же года поручил командую­
щему Китайско-японской эскадры Кеппелю направить на Сахалин в зал ire
Анива военный корабль для изучения ситуации на месте. В докладе сек­
ретаря представительства Джона О’Дрисколля, находившегося на борту
“Комланда”, подробно описывается положение русских и японцев на
Сахалине19. В докладе отмечается, что большая часть острова уже факти­
чески занята русской армией, а количество японцев на острове и степень
их активности не идут ни в какое сравнение с русскими. В Тофуцу
О’Дрисколль встречался с командиром русского отряда де Прерадови-
чем, который заявил, что русские войска уже фактически заняли весь
остров, но что это не выходит за рамки “Временного соглашения”. Секре­
тарь английского представительства делает вывод, что в связи с увеличе­
нием численности русских войск в Анивском заливе можно предполагать
принятие русскими каких-то решительных действий, которым японцы не
смогу!' оказать сопротивление.
Исходя из полученных сведений, Паркс опасался, что направление
переселенцев на Сахалин японской стороной приведет к конфликту, чем
воспользуется российская сторона для расширения сферы своего влия­
ния. Еще Вильсон утверждал, что русские стремятся получить в свои руки
Хакодатэ. Естественно, Паркс исходил прежде всего из интересов своей
страны и понимал, что если возникнет конфликт между Россией и Япони­
ей, то не только Сахалин, но и порты Хоккайдо будут атакованы русским
флотом, что окажет отрицательное влияние на коммерческую деятель­
ность англичан на Дальнем Востоке. Такую же позицию занимала и Фран­
ция; полномочный представитель этой страны граф Монблан в письме от
10 октября 1869 года, адресованном министру иностранных дел Сава Но-
буёси, отмечает, что “события вокруг Сахалина касаются не только Япо­
нии, но и европейских стран”, и совету ет японцам в решении этого воп­
роса обратиться за посредничеством к Англии и Франции20.
Тем временем Окамото и Маруяма прибыли на Сахалин и сразу нача­
ли переговоры с де Прерадовичем по вопросам, связанным со строи­
тельством нового поста в Хаккотомари. В результате строительства айнс­
кое кладбище было разрушено, через рыбалку была проложена дорога,
мешавшая рыбному промыслу, многие засолочные чаны были засыпа­
ны; японская сторона туг же потребовала прекращения строительства.
19 Дипломатические документы Неликой Японии, - Кн. 2. - Т. 3. -
(оригинал), с 222—245 (пер на яп. яз ) Находившийся на Сахалине вместе с О’Дрис-
коллем сотрудник японского МИДа Сирояма Сэйити также сообщает о русском и
японском населении острова (Там же. - Кн. 2. - Т. 2. - С. 591-601.)
2(1 Там же. Кн. 2, - Т. 3. - С, 70-73.
10
ства, а также заявил, что каменный уголь в Чибэсяни нашли русские, а
японцы снесли разметочные столбы. Закончил он с угрозой, сказав, что
несколько лет подобных споров неминуемо закончатся войной.
В отчете в МИД Окамото и Маруяма отмечали, что при отсутствии
реальных сил в их распоряжении переговоры бесполезны, поэтому необ­
ходимо на Сахалине и Хоккайдо организовать военные округа. На Саха­
лин предусматривалось назначить представителя с широчайшими полно­
мочиями, организовать туда крупномасштабное переселение со всех рай­
онов страны, организовать в Сисука военный округ, а из пленных солдат
сторонников бакуфу (особенно княжества Айдзу) организовать отряды
военных поселенцев. По их мнению, Японии по сравнению с Россией
легче освоить Сахалин и в итоге “они уйдут, теснимые нами”21. Однако в
реальности все происходило с точностью до наоборот.
В январе 1870 года шесть японских чиновников в Хаккотомари были
заключены под стражу российской стороной. Молодые сотрудники япон­
ского МИДа пытались помешать продолжению строительства причала
.
*
прямо в середине японской рыбалки и были арестованы22 *Они были тут
же освобождены, но Маруяма, рассудив, что все дальнейшие перегово­
ры с русскими бессмысленны, в конце марта покинул Сахалин и отпра­
вился в Токио, чтобы требовать у правительства проведения более реши­
тельной политики. Как раз в это время в правительстве повторно рассмат­
ривался вопрос об отправке войск, но большинство заняло осторожную
позицию, и в итоге на Сахалин были отправлены инструкции, призываю­
щие к взвешенности и терпеливости.
По настоянию начальника Колонизационного бюро Хигасикудзэ Ми-
титоми Сахалин был выделен в самостоятельную административную еди­
ницу, было организовано “Сахалинское колонизационное бюро” (фев­
раль-август 1870 г.); в мае того же года высший чиновник военного мини­
стерства Курода Киётака назначается заместителем начальника Колони­
зационного бюро, ответственным за Сахалин. В последующем именно
Курода окажет решающее влияние на решение сахалинского вопроса и на
21 Дипломатические документы Великой Японии. - Кн. 2. - Т. 3. - С. 5-12. Интересно,
чю подобные опасения были и у тогдашнего российского канцлера Горчакова. 11 нояб­
ря 1868 года он приказывает управляющему морским министерством Н.К. Краббе
направить на Сахалин военную эскадру: “Если мы не поспешим принять соответству­
ющие .меры, то при решительных и настойчивых действиях со стороны японского
правительства весьма легко может случиться, что мы не только потеряем навсегда
С. 197-222 южную часть Сахалина, но постепенно будем вытеснены из острова” (Файнберг Э.Я.
Указ. соч. - С. 261; Кутаков Л.Н. Указ. соч. - С. 167).
22 Карафугосю дзикэн (Инциденты на Карафуто). № 4 (Инциденты в Хаккотомари).
Документ 13 (о строительстве волнолома); Также см.: Дипломатические документы
Великой Японии. - Кн. 3. Приложение к документу 68 (Хаккотомари).
II