Page 115 - Краеведческий бюллетень

стинцев домой. На этих проводинах цитировались многие яркие афориз­ рису Петухову и Евгения Позднухова. Первая - телевизионная извест­

мы Ю.В. Крутовских: «Лев - и тот дряхлый!» (Лев Дряхлов работал руко­ ность и фотогеничность, обладает острым язычком. Ее необычные по

водителем одного из сельхозинститутов); «единственный в области ком­ свежести выводов сюжеты, передачи и производственные репортажи тог­

позитор - и тот Никчемный!» и т. д. да были самыми популярными и острыми на TV.

Для большей информированности журналистов и оценки деятельнос­ Лариса Петухова, как и Анна Панкстьянова, первыми в радиоредак­

ти обкома КПСС в публикациях я почти каждую неделю приходил на жур­ ции отошли от бесконечных перечислений «жития святых». Кто из руко­

налистские летучки телерадиокомитета и газет. Тогда было не принято водителей области куда съездил, с кем встретился, что изрек, где собра­

проводить пресс-конференции. Эти встречи требовали от меня более лись коммунисты (без расшифровки зачем и что решили, что дало или

тщательной подготовки, даже не как на раскомандировку шахт. даст это решение), а строили их на жанровом поле российских, русских

Самое неблагодарное дело учить ученого, каковыми большинство традиций, примет и обычаев предстоящего дня. Первыми они начинали с

журналистов считает себя сразу после окончания учебы в вузе. На стене сообщений, какой сегодня православный праздник или день с особыми

зала в телерадиокомитете тогда висела таблица критериев оценки публи­ приметами старины, чем он отличается от других, кто из исторических

каций. Из десяти пунктов. Заранее назначаемый по очереди обозреватель личностей и зачем родился в эту дату.

эфира или выпусков газеты за прошедшую педелю давал подробную оцен­ В уже значительно раскрепощенной редакции «Советского Сахалина»

ку работы коллег и их смежников (звукорежиссеры, операторы на TV; Евгений Позднухов, как «темная лошадка», был в отличном состоянии

корректоры, качество печати типографий - в газетах). Мои дополнения на речи и тела, настолько непредсказуем в выборе ракурса, угла зрения на

этих летучках воспринимались журналистами по-разному. Многие ехид­ вроде рядовое событие, что его гранки к печати часто и нещадно исправ­

но ухмылялись: «Цензор пришел нас учить, а сам-то он кто?» Другая их лял сам Владимир Михайлович Сорочан, редактор газеты. Он тоже к тому

часть проявляла интерес. Вскоре в этом можно было убедиться на стра­ времени основательно, но сдержанно в публикациях напитался духом

ницах газет и в других публикациях. перестройки и демократии.

Идеологический отдел обкома КПСС составлял графики посещения ле­ Все трое согласились дать мне рекомендацию. Л. Петухова и Е. По­

тучек журналистов для всех других ответственных работников обкома. Но зднухов подготовили се в течение двух месяцев. Н. Латышева долго-долго

он не выполнялся. Попросту - игнорировался. «Это дело идеологов - пусть думала и страничку необходимого текста подарила мне почти через год.

и работают, у нас другие, не менее важные дела», - слышал я ответ многих. 13 апреля 1991 года меня приняли в Союз журналистов.

В.С. Бондарчук полностью меня поддерживал в данной совместной В 1990 году научная общественность областного центра настойчиво

работе с журналистами. Но даже благословение Первого не имело нуж­ добивалась создания регионального журнала «Краеведческий бюллетень».

ного воздействия. Всегда секретари обкома КПСС были заняты другими, По действовавшим в те годы законам любое новое издание в СССР разре­

как они считали, более неотложными вопросами и делами. Заведующие шалось только специальным решеш1ем ЦК КПСС. Причем на Старой пло­

других отделов выдерживали только однократную работу на летучках. щади в Москве учреждали не только партийные, но и все другие издания.

Менторский тон общения, постоянное напоминание об их партийном В.С. Бондарчук, поддерживающий необходимую дружескую оператив­

долге раздражало журналистов. Встречи превращались в острые пере­ ную связь со многими коллегами в идеологическом отделе ЦК КПСС, меня

палки, в которых у писчей братии уничтожающих аргументов было зна­ расстроил, когда я собрался в командировку решать данный вопрос: «Это

чительно больше, чем, к сожалению, у моих коллег, у ОК КПСС. практически невозможно». В те годы учреждали только новые издания

Я догадывался, что мне самому надо быть поближе, породнее к жур­ партийного характера, рассуждая: в СССР и так полно «желтой» прессы.

налистам, быть своим в их массе. Поэтому решил вступить в Союз журна­ Федеральное государственное учреждение по цензуре (обллит), с раз­

листов России. Мне ничего не стоило получить три рекомендации, как решения которого выходили в свет большинство публикаций, к этому

это положено по Уставу Союза, от журналистов отдела партийной жизни времени почти свернуло свою деятельность. ЦК КПСС не мог опреде­

газеты «Советский Сахалин», «Се Коре Симбун» или журнала «Полити­ литься в провозглашенной перестройке и демократии, что из публикаций

ческий собеседник». Но делом чести было признание меня достойным является поклепом на государственный и партийный строй СССР, а что

членом этого Союза, если рекомендации получу от журналистов, публи­ является гласностью, отражением действительно имевшегося негативно­

кации которых так раздражати партактив. Выбрал Наталью Латышеву, Ла­ го события, не укрепляющего и не подтверждающего руководящую и

112 113