Page 136 - Краеведческий бюллетень

рые раскопки в надежде навсегда положить конец дискуссии о началах
Как ни странно, для многих предшествующих и современных тру­
огня»13.
дов по первобытной истории характерно полное игнорирование огня и 3

жизни гоминид или явное преуменьшение его роли. Так, в интересной
«Промысловище» (catchment), местонахождение или стоянка (site),
и содержательной статье Нины Яблонски, вышедшей в 1999 г. в Кали­
«базовый лагерь» (home base) - все это и есть в широком смысле «дом».
форнии, США, под красноречивым названием: «Что сделало нас людь­
Точнее, эти места мы можем причислить к протожилищам, древней­
ми», - не найти ни строчки о древнем огнепользовании, ни даже слова

шим поселениям и промысловому ареалу (зоне освоенной природы),—
«огонь»12.
схематично представляя их как три концентрических круга с точкой в
Если в старой археологии палеолита почти все внимание чаще все­
центре. Эта точка, по моим представлениям, - «домашний огонь», очаг
го уделялось единственному фактору - орудийной технологии (на нео­

литических раскопах-также производству керамики), причем в основ­ или кострище.
На хорошо исследованном в Эфиопии местообитании Вест-Гона, где
ном описательно, без попытки сделать обобщение, возвыситься над ору­

дийной фактурой, - то уже во второй половине минувшего века ситуа­ собрана богатая коллекция орудий из лавы, приблизительно датирован­

ция стала кардинально меняться. В археологическую литературу вклю­ ная возрастом 2,4-2,7 млн. л., обнаружены два типичных «локализо­

чаются характеристики природной среды, климатических условий, фло­ ванных скопления каменных изделий и ископаемых фрагментов кос­

ры и фауны, делаются опыты сопоставления раскопанных артефактов с тей», представляющих собой «аномальное явление по характеру рас­

экологией местообитания и попытки выводов в связи с этим о характе­ пространения следов деятельности гоминид в описываемом районе» -

ре и особенностях ископаемой культуры. в том смысле, что вокруг других подобных скоплений нет14. Таким об­
При столь похвальном стремлении к комплексному исследованию разом, речь идет, как отмечают авторы, о «поселении», что означает

ископаемого бытия огнепользование и по сей день, так сказать, «прови­ «новую стратегию приспособления», которая включала «транспорти­

сает», причем как в отечественной, так и в зарубежной науке. Во мно­ ровку пищи и материалов, изготовление орудий, употребление в пищу

гих публикациях наличие или отсутствие следов огня просто не упоми­ мяса и распределение пищи». Заключая, что эта стратегия сформирова­

нается, даже если исследуется поздний ашель и мустье, то есть перио­ лась к раннему плейстоцену, ученые допускают, что «в свете археоло­

ды, когда, как признается, огнем человек уже владел повсеместно. гических находок на р. Гона такого рода адаптивное поведение могло

Это особенно странно при весьма возросшем внимании к пробле­ проявляться и значительно раньше»15.

мам поселений и жилищ как базовых элементов архаических моделей Итак, как минимум около 2.5 млн. л. н. наличествуют коренные чер­

жизнеобеспечения, палеоантропоэкосистем. Но можно ли получить ты очеловеченья гоминид, притом отнюдь не в зачаточном виде. Недо-

верное представление о функционировании системы, если не изучена и

не учтена хоть одна из ее подсистем? Между тем «домашний огонь» -

не второстепенная деталь первобытного бытия, а столь же существен­ пМс Crorte J. The discovery of fire. 2000. httm://www.btinternet.com/-~neuronaut/

ная составляющая «дома» и «поселения», сколь эти последние важны в webtwo__features Jire. htm Было бы соблазнительно подождать, когда это про­

системе жизнеобеспечения группы, взаимодействующей с природной изойдет и появится полная ясность, однако пока что благие пожелания не

средой в освоенном ареале. спешат превращаться в плодотворные действия. На одном из сайтов, про­

Впрочем, в конце XX и начале XXI вв. появился новый интерес к цитировав очередной призыв ученых к новым поискам и тщательной, объек­
тивной перепроверке имеющихся свидетельств, прежде чем делать далеко
проблемам огнепользования, особенно «раннего огня», что выразилось,
идущие выводы о роли огня в раннем развитии человека, - анонимный автор
как будет показано, в самой острой полемике и непримиримых позици­
добавляет с явной иронией: «Археологический мир ответил куда более усили­
ях оппонентов. Порой кажется, что споры уже теряют смысл и никго
ями перепроверок, чем открытий, но мало продвинулся после этого призы­
никогда никому ничего не докажет. Поэтому, пишет Дж. Маккрон: «Уче­
ва». (Who started the fire? 2003. -http://fubini.swarthmore.edu/~ENVS2/thoughlI/
ные теперь планируют возвратиться к Африке, чтобы переоткрыть ста-
fire.html).

NХаррис Дж. У. К.. Джохансон Д. К. Археологические открытия в р-не

Афара, Эфиопия: Стоянка Вест-Гона //Исследования четвертичного перио­
-JublonskiN. What made us humans. /999. http://www.calacademy.org/calwild/

sum99/human. htm да: Избранные доклады XI Конгресса 1NQUA. М., /986. С. 15/.
15Там же. С. /55.

134
135