Page 139 - Краеведческий бюллетень

Классический случай - результаты раскопок 1981 г. в Чесовандже.
стает лишь следов огня. Но надо учесть, что, во-первых, эти улики весьма
где в одном месте нашли каменный инвентарь, следы кострища и ока­
эфемерны и трудноразличимы, а во-вторых, как уже сказано, до недав­
менелости гоминид. Редкая удача! Но эти кости принадлежали австра­
него времени археологи зачастую просто не имели в виду данный ас­
лопитеку, да к тому же, как принято считать, его специализированной и
пект жизнедеятельности юминид, не искали его следы, а потому и не
тупиковой массивной форме -Australopithecus boisei20. Ученым остава­
находили, когда же находили, то чаще всего случайно.
лось в очередной раз предположить, что кости зинджа оказались на
Логичен вопрос, насколько глубоко в древность возможно отдалять
местонахождении случайно, а жег огонь и оббивал камни какой-то бо­
вероятность знакомства гоминид с огнем. Как известно из археологии,
лее очеловеченный гоминид. Между тем именно бойсова австралопи­
когда речь идет о возрасте в миллион и более лет, сущностные призна­
тека (зинджантропа) супруги Л. и М. Лики впервые открыли в Олду-
ки очеловеченья - свидетельства орудийной деятельности, остатки жи­
вайском ущелье тоже в ассоциации с орудиями - и не сомневались в его
лищ, следы огня, равно как и сами кости гоминид - крайне редко обна­
технологическом умении до тех пор, пока через год там же не был от­
руживаются в полном комплексе или хотя бы в более или менее пред­
крыт Homo habilis. Найденные орудия «переписали» на хабилиса, а о
ставительных сочетаниях. Скелет южного слона с воткнутыми в глаз­
зинджантропе было высказано предположение, что это «жертва», съе­
ницы черепа костяными орудиями и россыпью каменных орудий ря­
денная своим более умелым кузеном.
дом, раскопанный в греческой Македонии в слое потрясающей древно-

Однако описания двух этих событий’1оставляют иное впечатление.
сги-2,9-3,3 млн. л. н.16, увы, не был подкреплен костными остатками
Хабилис был найден отнюдь не рядом с зинджем, а за 200 м от нею и в
первобытных охотников или признаками их жилья. Долгое время, ког­
более глубоком слое, зиндж же залегал среди каменного инвентаря и
да уже было убедительно доказано умение австралопитековых изготов­
костных остатков промысловых животных. Полная прижизненная со­
лять и применять искусственные орудия, многочисленные находки ока­
хранность черепа на фоне многократно расколотых костей охотничьей
менелостей «раннего Homo» (Н. rudolfensis и Н. ergaster), - который
фауны не дает оснований причислить австралопитека к «жертве». Зато
анатомически представляется безусловно более искусным изготовите­
череп хабилиса был пробит сильным ударом в висок, так что он-то ско­
лем орудий, - оставались без подтверждения этой его способности. Лишь
рее и годится на роль «жертвы». Кроме того, далее было установлено,
в 1994 г. в Хадаре, Эфиопия, американо-израильской экспедиции по­
что в слое, датированном периодом от 1,7 до 1,5 млн. л. н., находки
счастливилось разыскать кости преэректуса древностью 2,33 млн. л. н.
хабилиса располагаются снизу, олдувайского питекантропа - сверху, а
в ассоциации с каменными отщепами и двусторонне оббитыми речны­
окаменелости Australopithecus boisei встречаются по всей вертикали22.
ми гальками'7. А с окаменелостями Homo rudolfensis орудий труда не
Показательно и то, что спустя семь лет сын Льюиса и Мэри Ричард
найдено по сей день.
Лики нашел в Омо древнейшие каменные орудия возрастом до 2,6 млн. л.,

В Вест-Гоне исследователи столкнулись с типичным казусом: нашли
опять же вместе с синхронным им черепом Australopithecus boisei.
остатки 35 особей Australopithecus afarensis возраста 3,0-3,5 млн. л. без
Поэтому, если уж предполагать, опираясь на материальные свиде­
каких-либо артефактов; а совсем рядом обнаружили множество камен­ тельства, а не на доктринальные убеждения, -то прав на «патент» изго­

ных орудий древностью 2,4-2,7 млн. л. н. при полном отсутствии кост­
товителя орудий у зинджа не меньше, чем у хабилиса. Следовательно,
ных остатков гоминид16. Представители какой гоминидной линии изго­ нет оснований заведомо исключать возможность того, что именно

товили эти артефакты, осталось неизвестным19. Australopithecus boisei мог жечь костер в Чесовандже. Ведь Чесованд-

жа - нс единственный случай, когда Australopithecus boisei «наследил»

рядом с остатками огня. То же сочетание археологи обнаружили в 1985 г.
"Гладилин В. //., Си пи ив ый В. И. Ашсль Центральной Европы. Киев. 1990.

С 103-J 04.

i7Kimbel W И., Walter R. С, Johans on D. С. et al. Late Pliocene Homo and

Oldowan tools from the Hadar formation (Kada Hadar member), Ethiopia // Journal :0Хрисанфова, Мажу га. С. 62.
21 Leakey L. S. В. A new fossil skull from Olduvai // Nature. 1959. X° 4685
of Human Evolution. 1996. Vol. 31. P. 549-561.
P. 491-493; Leakey L. S. B., Tobias P. V, Napier J. R. A new species of genus Homo
'*Харрис, Джохансон. С. 150.

,9Semal S., Renne P., Harris J. W. K. et al. 2,5-rniHion-year-old stone tools from from Olduvai Gorge // Nature. 1964. № 4927. P. 7-9.
22Sept. op. cit.
Gona, Ethiopia if Nature. 1997. X> 385.

137
136