Page 155 - Краеведческий бюллетень

археологических стоянок Африки, Европы и Азии со следами огня, в
Часто утверждается, что на стоянках, по поводу которых ведутся ожес­ том числе возраста свыше I млн. л. Это, в частности, африканские сто­

точенные споры, не найдены ни остатки очагов, ни уголь, зола или пепел,
янки Gadeb (1,125-1,200 млн. л. н.) и Middle Awash (0,5-2,0) в Эфио­
ни побывавшие в огне артефакты или кости. Кроме того, делается упор на пии; Karari (1,375-1,460) и Chesowanja (1,375-1.460) в Кении; Swartkrans

то, что обожженные комки глины или земли однозначно интерпретировать
(1,6) в ЮАР, Yuanmou (1,21-1,30), Xihoudu (1,0-1,8) и Gongwangling
в пользу «управляемого огня» невозможно. Но все это определенно не так: (0,5-1,0) в Китае. Он заключает: «Двадцать лет назад считалось, что ис­

найдены и остатки очагов или, по крайней мерс, кострищ, и обожженные пользование и контроль человечеством огня начались около 500 тыс. л. н.

камни и кости животных, и многие другие неоспоримые свидетельства,
Но начало в 1980-х гг. открытий в Чесовандже, Кения; Сварткрансе,
что подробно задокументировано и изложено в десятках работ. Вполне
ЮАР и на других местонахождениях обнаружило огнеполъзование на­
красноречивы и «комки». В Кооби Фора было раскопано десять малых,
много ранее»67.
примерно по 0,5 м в диаметре, «линз» запекшейся до оранжевого цвета
Заслуга Дж. Гаулетта и в том, что он внес ясность во вспыхнувшую
земли возраста 1,6 млн. л. В Чесовандже, помимо множественных отложе­ полемику вокруг пещеры Чжоукоудянь со следами в ней гигантского

ний пепла и золы, найден лишь один остаток кострища или очага, древно­ долговременного костра примерно полумиллионной древности. Как

стью около 1,4 млн. л. н., сильно разрушенный и размытый древним пото­
известно, исследования в пещере начались еще в 1920-х гг., но во время
ком, однако удалось собрать множество кусков обожженной, как кирпич Второй мировой войны богатейшие экспедиционные коллекции Чжоу-

или керамика, глины, которая, по предположениям, окружала древний ко­ коудяня (в частности, раскопанные тогда окаменелости синантропа,

стер. Исследователи сообщили в печати о находках лишь после того, как огромное количество каменного инвентаря и много других находок)

установили тесную связь между костями, орудиями и обгорелыми участ­ были безвозвратно утрачены. Выпады скептиков завершились тем, что

ками грунта. «Свидетельства управляемого огня в форме очага, сооружен­ в 1998 г. появилось сообщение, в котором группа исследователей по­

ного этими древними людьми», - такое заключение сделали изучавшие ставила под сомнение сам факт огнепользования синантропа, дослов­

место открытия огня в Чесовандже южноафриканские специалисты61. Очаж­ но: «...Хотя косвенные свидетельства горения представлены, на мес­

ная форма расположения камней, окружавших огонь. - в принципе, так же, тонахождении нет прямых свидетельств горения»68. В последующих мно­

как это обнаружено на более поздних, хорошо известных и признанных гочисленных коммен тариях «закрывателей» это заключение приобре та­

памятниках огнепользования; характер обжига глины, минералогические ет еще более радикальный характер, по сути внушающий, что пекинский

изменения в ней, соответствующие температуре горения в 400-600 °С, - человек, скорее всего, вообще не пользовался огнем. Однако Дж. Гаулетт

*
5

.

6

таковы свидетельства в Чесовандже*4 6Во многом схожи с ними материа­ еще раньше заметил: «Сомнения в огнепользовании синантропа осно­
лы, полученные в Кооби Фора где было раскопано «несколько кусков об­ ваны на том, что их авторы не могут проверить первичные материалы
горелого очага»55 и тщательно изучено четыре «линзы». Менее представи­ исследований, так как они были утеряны, и основываются на данных из
тельны, но очевидны следы огня в Карари, Гадебе, Аваше. В Сварткрансе периферийных частей пещеры»69. Дело в том, что после многих деся­

найдены отложения пепла золы и углей, обгорелые кости, в том числе ко­ тилетий археологических работ в Чжоукоудяне эта стоянка давно пре­

стяные орудия66. вращена в респектабельный музей для туристов, так что сделать там

полноценные анализы отложений или добыть сами отложения в их из­
9 начальном качестве, видимо, оказалось невозможным. Однако наличие

Дж. Гаулетт в солидном труде детально рассмотрел проблему древ­ мощного, 6-7-метрового слоя продуктов горения и другие абсолютно

нейшего огнепользования, подробно описал находки, составил сводку достоверные свидетельства огнепользования синантропов зафиксиро­

ваны десятками изучавших стоянку специалистов в сотнях научных

публикаций разных лет. Нет никаких оснований сомневаться в этих
^ Brain С. К., Sillen A. Evidence from the Swartkrans Cave for (he earliest use

of fire /7 Nature. I 988. j\b 336.

.
64GowlettJ. A. J.. Harris J. W A., Walton D., Wood В. A. Early archaeological 6?Gowlett. op. cit. Р. 56.
sites, hominid remains and traces offire from Chesuwanja. Kenyu //Nature. 1981. ('NWeiner et al op. cit.

Voi. 294. Nq 12. P. 125 -129. 69Gowlett. op. cit.; McCrone. J. Message 13641 - to C. Robinson. 2002, April.
65Siegel M. Commentfor Koobi Eora, FxJj20. 2003. http://www.wisdomtools.com http://groups.yahoo.com/group

MMcCrone. op. cit.; Brain, Sillen. op. cit.; Sept. op. cit.
'

1 5 3
1 5 2