Page 40 - Книга об адмирале Невельском

38 Книга об адмирале Невельском

несколько слов о российско-американской компании (1799–1867). во вто-
рой половине XVIII века русские сибирские купцы, продвигаясь на восток,
приступили к активному освоению природных богатств русского крайнего вос-
тока и Северной америки. для успешной деятельности им была необходима
поддержка со стороны российского правительства. Такой поддержки удалось
добиться семье русского купца г.и. Шелихова через н.П. резанова — обер-
секретаря Правительствующего Сената, действительного статского советника и
камергера — зятя Шелихова. По его инициативе главное правление компании
в 1801 году было переведено из иркутска в Санкт-Петербург, и акционерами
компании стали император и ряд его приближенных. российско-американская
компания, сочетавшая торгово-промысловые функции с функциями казен-
ного управления, стала для российского правительства главным инструмен-
том колонизации крайнего востока и аляски. Через эту монополию прави-
тельство финансировало и снабжало государственные экспедиции в Сибири и
на Тихом океане. Только в 1805–1840 годах рак организовала 25 экспедиций,
в том числе 15 кругосветных (например, экспедицию крузенштерна и лисян-
ского на «неве» и «надежде»). Управляющими в колониях рак с 1816 года
были исключительно морские офицеры.

оцЕНКа ПЕрвы Х отКры т Ий

невельской вполне понимал текущее и последующее значение сделанных им
открытий: «…если бы я, несмотря на ответственность, не решился бы по соб-
ственному усмотрению, без прямого на то повеления идти из Петропавлов-
ска прямо в Амурский залив, чтобы раскрыть истину, то мы, русские <…> под
давлением распространившегося тогда <…> мнения о положительной недо-
ступности <…> устья Амура, могли бы не обратить на этот край должного
и энергичного внимания. Тогда бы в минувшую войну [14] доблестные защит-
ники Петропавловска, имущество этого порта со всеми судами, а равно и
экипаж японской экспедиции [15] были бы в самом критическом положении
и могли бы, возможно, составить трофей в несколько раз более сильного, чем
мы, неприятеля. Кроме того, плававшие около этих мест иностранные суда
могли бы занять берега Татарского пролива и даже устье самой реки и тогда
суда неприятельской эскадры не имели бы повода блокировать эти места, а
вследствие этого не имели бы повода фактически признать их принадлежа-
щими России, а не Китаю. На это обстоятельство, при заключении трак-
тата с Китаем, сослались как на один из главных аргументов. Из этого ясно,
что без своевременных исследований и занятия устья реки и неразрывно свя-
занных с ней берегов Татарского пролива, эти места могли бы быть навсегда
потерянными для России» [6, 150–151].