Page 348 - С. Пономарев - Курильский аспект

Становятся понятными цели, с которыми правящая элита проваливает в Государственной Думе
законодательные инициативы Сахалинской областной Думы (1998, 1999, 2002, 2004 гг.) о внесении
поправок в статью 67 Конституции России, предусматривающих учет мнения населения страны и
приграничных субъектов России в отношении территориальных изменений.
Сахалинцы и, мы надеемся, все россияне, чувствующие себя гражданами страны, помнят слова
и намерения того же Мао Цзэдуна, обращенные к Японии: «Поэтому, что касается ваших Куриль-
ских островов, то для нас нет никакой проблемы с тем, чтобы вернуть их вам» (журнал «Проблемы
Дальнего Востока» № 4, 2004, с. 119). О постоянстве и преемственности этих взглядов свидетель-
ствует выпуск в современном Китае продукции с изображением России без Курильских островов
(глобусы, упаковки чипсов и т. п.).
В преддверии визита Президента РФ Путина в Японию наша организация призывает его от-
казаться от антиконституционного российско-японского плана действий, предусматривающего за-
ключение так называемого «мирного договора» с Японией, содержанием которого являются даль-
нейшие территориальные уступки со стороны России, угрожающие ее национальной безопасности.
Руководству страны следует наконец-то прислушаться к мнению сахалинцев и курильчан, вы-
водам Парламентских слушаний, прошедших в Москве 18 марта 2002 года и однозначно рекомен-
довавших Президенту России, исходя из положений статей 4 и 5 Конституции РФ и в рамках прин-
ципиальной линии, направленной на укрепление национальной безопасности и территориальной
целостности Российской Федерации, пересмотреть сформировавшийся в советском и российском
руководстве подход к вопросу о принадлежности южных и средних Курил, который признает нали-
чие территориальной проблемы в отношениях с Японией.
Мы полагаем, что без соответствующего предварительного заявления по этому вопросу визит
Президента РФ в Японию является потенциально опасным для России и предлагаем Совету
Безопасности России рекомендовать Президенту воздержаться от этого визита до прояснения насе-
лению страны конкретных планов по подписанию двусторонних документов.
Мы требуем прислушаться к заявлению Сахалинской областной Думы третьего созыва от 19
апреля 2001 года, где правильно сказано, что «усилиями наших дедов и отцов все Курильские
острова возвращены в состав нашего государства и нынешние руководители страны не вправе
ни раздавать, ни обещать передавать кому бы то ни было то, что собрано не ими, принадлежит
не им, а всем россиянам, в том числе нашим детям и внукам – всем будущим поколениям».
Во избежание повторения итогов визита Президента России в Китай наша организация объяв-
ляет о начале сбора подписей под требованием к Президенту России объявить о своих намерениях
до поездки в Японию.

Члены Совета СРОО: Марисов А. И., Пономарев С. А., Сапрыкин Л. С.,
Недорез Ю. И., Бондарев В. Ф., Седов С. Б.,
Нечунаев С. А., Белоусов В. Н.
25 октября 2004 г.
«Южно-Сахалинск», 2004. – 28 октября – 3 ноября. – № 54 (814) – С. 5; «На рубеже» (Юж-
но-Курильск), 2004. – 3 ноября – № 89.
Публикация этого заявления в газете «Курильский маяк», 2004. – 3 ноября. – № 88 – С. 3 сопро-
вождалась публикацией следующего документа:
«Анкета
Итогом визита Президента Путина В. В. в Китай в октябре 2004 года была передача Ки-
таю ряда российских островов на Амуре возле Хабаровска. Об этом россияне узнали после собы-
тия. Между тем, согласно статье 4 Конституции России Российская Федерация обеспечивает
целостность и неприкосновенность своей территории, а Президент – гарант Конституции. В
начале 2005 года Президент Путин собирается в Японию.
1. Считаете ли Вы возможным поездку Президента без объявления конкретных планов по
подписанию двусторонних документов?

346