Page 426 - С. Пономарев - Курильский аспект
P. 426

Отвечая на постановление Сахалинской областной Думы от 22 декабря 2005 года № 3/9/563-4,
       Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (письмо от
       2301.2006) признал, что инициатива Сахалинской областной Думы целесообразна и имеет доста-
       точно оснований, однако продолжал настаивать на необходимости заключения Правительства Рос-
       сийской Федерации при внесении законопроекта в Государственную Думу Федерального Собрания
       Российской Федерации и выразил надежду, что в случае выполнения этого требования «Государ-
       ственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации примет ее в качестве федерального
       закона при поддержке нынешнего большинства в Государственной Думе».
           Получив определенные гарантии со стороны лидера парламентского большинства, Сахалин-
       ская областная Дума в целях ускорения прохождения законодательной инициативы пошла на ком-
       промисс и направила 15 февраля 2006 года в Правительство Российской Федерации проект феде-
       рального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и
       памятных датах России» с новым финансово-экономическим обоснованием, предусматривающим
       затраты за счет федерального бюджета в объеме 16,2 млн. рублей на создание, сохранение и благоу-
       стройство соответствующих мемориальных сооружений, проведение торжественных мероприятий,
       организацию и проведение научных конференций, публикации и передачи в средствах массовой
       информации.
           Кроме того, Сахалинская областная Дума рассмотрела письмо председателя Комитета Совета
       Федерации по обороне и безопасности В. А. Озерова от 3 февраля 2006 года № 3.5-32/169, предло-
       жившего перенести празднование Дня Победы над милитаристской Японией с 3 на 2 сентября.
           В постановлении Сахалинской областной Думы от 16 февраля 2006 года № 4/3/62-4 выражена
       готовность пойти на  компромисс по этому вопросу. Сахалинская областная Дума считает, что если
       с предложением о переносе даты на 2 сентября выступит другой субъект законодательной инициати-
       вы либо после принятия указанного законопроекта в первом чтении в него будет внесена поправка о
       замене даты с 3 на 2 сентября, то это будет мнением большинства, но самим инициировать разруше-
       ние 60-летней традиции, сложившейся после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР
       от 2 сентября 1945 года «Об объявлении 3 сентября Днем всенародного торжества – Днем Победы
       над милитаристской Японией» признано нецелесообразным.
           2 марта 2006 года девять депутатов Государственной Думы, включая заместителя Председателя
       Государственной Думы В. А. Пехтина, председателя Комитета по обороне В. М. Заварзина, внесли в
       Государственную Думу проект федерального закона, предусматривающий установление Дня Побе-
       ды над милитаристской Японией 2 сентября.
           Однако, как видно из письма одного из инициаторов законопроекта – депутата Государственной
       Думы Федерального Собрания Российской Федерации Е. Н. Галичанина   (№ ЕГ-108 от 30 мая 2006
       года), работа над реализацией законодательной инициативы приостановлена из-за отрицательного
       отношения Министерства обороны Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
           30 мая 2006 года Правительство Российской Федерации дало заключение № 1866п-П44 на про-
       ект федерального закона № 261812-4, внесенный Сахалинской областной Думой.
           Объясняя причины, по которым Правительство не поддерживает законопроект, заместитель
       Председателя Правительства Российской Федерации А. Д. Жуков отметил, что «…победа над ми-
       литаристской Японией была достигнута с использованием одним из участников коалиции оружия
       массового уничтожения, в применении которого не было необходимости».
           По мнению Сахалинской областной Думы, никакой связи между применением Соединенны-
       ми Штатами Америки атомной бомбы и победой Советского Союза на Дальнем Востоке не суще-
       ствует: СССР такого оружия не использовал, согласие на его применение не давал, в зоне действия
       советских войск (северный Китай, Корея, южный Сахалин, Курильские острова) такое оружие не
       применялось, влияния на победу советских войск такое оружие не оказало. Наоборот, вступление
       Советского Союза в войну союзников с Японией ускорило капитуляцию Японии, избавило ее от
       дальнейших бомбардировок, приблизило окончание Второй мировой войны. Россия не стыдится
       и не может стыдиться своей истории.



                                                        424
   421   422   423   424   425   426   427   428   429   430   431