Page 252 - Сахалинский областной Совет депутатов трудящихся Хабаровского края РСФСР в 1939-1946 годах. Избрание и деятельность

Сергей Пономарёв

гражданское население России будет держаться до последнего, работая
изо всех сил, голодая и умирая миллионами».
Прогнозируя масштаб геополитических притязаний СССР в «случае совет-
ской победы или участия в союзной победе», авторы «Оценки» уже в 1942 г.
указывали: «Российское преобладание в Восточной Европе будет неизбеж-
ным… Сильному давлению подвергнется Китай. От него потребуют при-
знать независимость внешней Монголии, а возможно и Синьцзяна, а так-
же предоставить значительные экономические и политические привилегии
в Маньчжурии. Японию заставят отдать Курильские острова, Южный
Сахалин, а может быть – ещё острова Цу и Сайшу» (Цу – это японский
остров Цусима, Сайшу – японское название корейского острова Чеджу(до),
входившего в состав японской империи. – С.П.).
Характеризуя советские притязания как геополитически преемственные,
аналитики УСС в 1943 г. отмечали, что «в мире соперничающих государств
международное положение Советского Союза определяется теми же гео-
графическими и стратегическими факторами, что и положение дорево-
люционной России».
Объясняя неожиданную политическую устойчивость многонационального
государства, эксперты УСС в том же 1943 г. в докладе «Политическая ори-
ентация и моральное состояние СССР» пришли к выводу, что дело не толь-
ко «в жёстком контроле над националистическими настроениями…В более
глубоком смысле это объясняется полным отсутствием каких-либо чувств
расового или национального превосходства. Официальная политика развития
национальных культур и меры поощрения культурной автономии принесли
свои плоды в час испытаний». Им в 1945 г. вторили аналитики Объединён-
ного комитета по разведке (ОКР): «Советская система полного равенства
всех рас и национальностей, естественно, привлекательна для многочис-
ленных меньшинств СССР. Советский режим преуспел там, где провалился
царский – в развитии лояльности Союзу со стороны различных националь-
ностей и этнических групп. Вместо того чтобы решать эту проблему на
путях “русификации”, Советы прославляют достижения режима, ставшие
слагаемыми победы, – партию, армию, социалистическую индустриали-
зацию, коллективизацию сельского хозяйства, политические свободы со-
циалистической системы».
Отвергая ходячие западные стереотипы о «бессмысленной самопожерт-
венности русского народа», аналитики УСС в уже упомянутом докладе «По-
литическая ориентация и моральное состояние СССР» в феврале 1943 г. от-
мечали: «Русские хотят умирать не больше других; в чём они действительно
отличаются от остальных, так это в беспощадной решимости вынести лю-
бую бойню, чтобы повернуть германское вторжение вспять».
Американские аналитики (1943) подметили ещё один важный источник на-
ционального сплочения в военное время: «Общее участие в борьбе с агрессив-
ным и жестоким врагом, без сомнения, немало способствовало сглаживанию

250