Page 43 - Пономарёв С.А. 3 сентября – День Победы над Японией

Уровень лживости и демагогичности этого тезиса становится очевиднее, если учесть,
что подписан ответ директором государственно-правового департамента Правительства Са-
халинской области А. А. Кириенко (исполнитель Сон Н. Г.) а именно через этот департа-
мент проходят согласование федеральные законопроекты. И в департаменте известно было,
что в Правительство Сахалинской области документ на согласование из Государственной
Думы не поступал.
Далее следовал вывод, что «основания для подмены указанных процедур вмешатель-
ством Правительства Сахалинской области в законодательный процесс отсутствуют».
Примечательно, что сам Губернатор Сахалинской области на неоднократные обращения
к нему не ответил, хотя это его должностная обязанность после обжалования нами ответа
его первого заместителя, руководителя администрации губернатора и правительства области
С. Л. Байдакова. Ответ от 17 апреля 2020 подписан непосредственным подчиненным С. Л.
Байдакова, чьи действия обжаловались, что явно не соответствует смыслу Федерального
закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
На обращение депутата Сахалинской областной Думы С. В. Ивановой в Совет Феде-
рации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 апреля 2020 с просьбой о до-
полнении названия дня воинской славы 3 сентября словами «День Победы над Японией»
председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации В. Н. Бондарев 30
апреля 2020 сообщил, что подобные предложения неоднократно вносились в Государствен-
ную Думу 5, 6 и 7 созывов, но не были поддержаны, а принятый 14 апреля 2020 года новый
день воинской славы России «3 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945
год)» якобы «в соответствии с просьбами ряда ветеранских организаций повышает уровень
и значение этого дня для истории нашего государства» . Примечательно, что такие органи-
108
зации и не назывались.
На обращение той же С. В. Ивановой, направившей 29 апреля 2020 Заявление обществен-
ности Президенту Российской Федерации, поступил ответ из Администрации Президента.
В ответе дословно воспроизведена информация Министерства обороны Российской Фе-
дерации. В ней привлекает внимание несколько обстоятельств.
Во-первых, утверждение, что «предлагаемый заявителями вариант поправок к Феде-
ральному закону от 13 марта 1995 г. «О днях воинской славы и памятных датах России» тре-
буют публичного обсуждения с учётом профессионального мнения специалистов в области
истории и культуры».
Возникает естественный вопрос: разве требует дополнительного обсуждения формули-
ровка действующего согласно статье 67.1 и пункту 2 раздела 2 Конституции Российской
Федерации Указа Президиума Верховного Совета СССР об объявлении 3 сентября Днём
Победы над Японией?
Если мы как страна объявили себя правопреемниками Советского Союза, то чем нас
не устраивает такой «специалист в области истории и культуры» как Верховный Главно-
командующий И. В. Сталин, давший исчерпывающую и до сих пор актуальную оценку
значению Победы над Японией в своей речи, опубликованной в газете «Правда» 3 сентя-
бря 1945 года? 109
Разве технический вопрос кодификации правового акта требует не технической редакту-
ры, а некоего публичного обсуждения?
Разве общественно-политический консенсус общества и государства, достигнутый в
этом вопросе в 1945 году, требует какой-то ревизии?
Почему же публичного обсуждения не потребовал законопроект В. И. Лимаренко –
Г. Б. Карасина, скоропостижно проведенный за месяц и восемь дней через все необходи-
мые инстанции?
В то же время, обосновывая принятие Федерального закона №126-ФЗ, Министерство
обороны и воспроизведшая его информацию Администрация Президента Российской Феде-
рации, указали, что «в пояснительной записке инициаторы законопроекта при необходимо-
сти установления данного дня воинской славы ссылались на Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 2 сентября 1945 года «Об объявлении 3 сентября праздником Победы

41