Page 84 - Краеведческий бюллетень

hi у.* Японцам гарантировалось право заниматься рыболов­
ством и торговлей у берегов Охотского моря. Эти привилегии
(особенно на камчатское побережье)
ную роль в развитии японских морских промыслов на Север­
ных Курилах.
Дополнительные статьи договора, определяющие новый
статус обитателей Сахалина и Курил, были подписаны 22 ав­
густа в Токио.** Русским поселенцам на Курилах, желаю­
щим остаться на этих территориях подданными русского ца­
ря, гарантировалось такое право, причем, без ущемления их
имущественных и религиозных свобод. Более того, они осво­
бождались от подоходного налога до конца своих дней.
Туземному населению повезло куда меньше. Им дали трех­
летний срок для выбора своей государственной принадлежно­
сти. Тот, кто выбирал русского царя, должен был покинуть
Курилы без всякой компенсации за брошенную недвижи­
мость. Все 107 алеутов Урупа и Симупгира пожелали уехать.
Они перебрались з новые жилища на Камчатке и Командор­
ских островах, хотя завезенные еще в 1830-е г.г. «Русско-Аме­
риканской Компанией», многие из них привязались к куриль­
ской земле. Но айну, населявшие Онекотан, Парамушир и
Шумшу, оказались перед трудным выбором: либо расстаться
с землями предков, либо — с русифицированным образом
жизни. В конце концов горстка айну перебралась на Камчат­
ку, а большинство осталось, с тревогой ожидая прихода но­
вых хозяез.
Во время ратификации договора и несколько десятилетий
спустя многие японцы не признавали Санкт-Петербургский
договор, называя его незаконным, оскорбительным и даже
«мошеннически м ». * * *
* Позднее сюда были включены еще два острова, пропущенные
в тексте договора. — Розен Р. Сорок лет дипломатии. — Т. 1. —
Лондон, 1922. _ С. 19—20.
** См. раздел «Документы».
*** Чувства японцев в этот период ярко описаны писателем Футаба-
тэй Симэй: «...Общественное мнение бурлило. Чувства, которые таи­
лись во мне с раннего детства — чувство человека Реставрации —
закипели во мне. Публичное негодование по поводу договора (Санкт-
Петербургского) и мои чувства слились воедино. В конце концов я
решил, что величайшая опасность для будущего Японии — Россия...»
(Райан М. Первый современный японский роман «Унигано» писате­
ля Футабагэй Симэй. — Нью-Йорк, 1967. — С. 13). Другие примеры:
Харрисон Д. Северные границы Японии. — С. 55—56; Мотояма К.
Триста лет русской агрессии. — Токио, 1939. — С. 236: Накамуро Д.
История захвата Карафуто, — Токио, 1943. — С. 173.
82
Шовинисты и апологеты северных экспансий считали от­
каз от Сахалина ради Северных Курил обменом японской
позднее сыграли важ­ территории на японскую территорию. По сравнению с Саха­
лином, его размерами, природными ресурсами и стратегичес­
ким значением Курильские остроза выглядели бесполезными
нагромождениями вулканических скал. Они не привлекали
ни внимания, ни интереса японской общественности. А уж об­
стоятельства их приобретения придавали им еще более мелан­
холическую окраску.
В последние годы русские стали осуждать договор, а мно­
гие японцы увидели его в более привлекательном свете. До
1945 года русские авторы обычно соглашались, что Санкт-
Петербургский договор был практичной мерой, обеспечившей
два десятилетия добрососедских отношений.* После второй
мировой войны, однако, среди советских ученых, стало модным
расценивать обмен Сахалина на Северные Курилы, как япон­
ский оппортунизм, подкрепленный безответственностью царс­
кого правительства. Япония изображается теперь хищником,
отторгнувшим Курилы от законных владельцев.** Некоторые
идут еще дальше, обвиняя Японию в «захвате» Курильских
островов, якобы по программе японских «экспансионистских
операций», в ходе которых были аннексированы острова Рю­
кю (1871), Огасавара (1875) и предпринята экспедиция на
Формозу (1874).***
Отложим дебаты. Вряд ли кто сможет опровергнуть тот
факт, что Санкт-Петербургский договор обезболил русско-
японские трения по курильскому вопросу. Последующие 70
лет гряда находилась в состоянии безмятежного покоя. Оза­
боченная иными проблемами, Россия временно потеряла ин­
терес к своей былой территории. Но воспоминания прошлого
* В своей книге, написанной вскоре после русско-японской вой­
ны, генерал Л. Н. Куропаткии замечает, что обмен был выгоден Рос­
сии и «практически навязан» Японии. — Куропаткии А. Н. Русская
армия и японская война. — Т. I. — Ныо-Йорк, 1909. — С. 35.
** Сергеев М. А. Курильские острова, — С. 4; Кудашев JI. Н. Из
истории Курильских островов. — С. 55; Кутаков Л. Н. Внешняя по­
литика и дипломатия Японии. С. 314; Гальперин А. Л. Очерки
новой истории Японии. — М., 1958. — С. 224—225.
*** Попоз К. М. Япония. — М,, 1964. — С. 254; Дальний Восток.
1971. - № 3. — С. 156.