Page 85 - Краеведческий бюллетень

hi у.* Японцам гарантировалось право заниматься рыболов­ Шовинисты и апологеты северных экспансий считали от­
ством и торговлей у берегов Охотского моря. Эти привилегии каз от Сахалина ради Северных Курил обменом японской

(особенно на камчатское побережье) позднее сыграли важ­ территории на японскую территорию. По сравнению с Саха­

ную роль в развитии японских морских промыслов на Север­ лином, его размерами, природными ресурсами и стратегичес­

ных Курилах. ким значением Курильские остроза выглядели бесполезными

Дополнительные статьи договора, определяющие новый нагромождениями вулканических скал. Они не привлекали

статус обитателей Сахалина и Курил, были подписаны 22 ав­ ни внимания, ни интереса японской общественности. А уж об­

густа в Токио.** Русским поселенцам на Курилах, желаю­ стоятельства их приобретения придавали им еще более мелан­

щим остаться на этих территориях подданными русского ца­ холическую окраску.

ря, гарантировалось такое право, причем, без ущемления их

имущественных и религиозных свобод. Более того, они осво­ В последние годы русские стали осуждать договор, а мно­

бождались от подоходного налога до конца своих дней. гие японцы увидели его в более привлекательном свете. До

Туземному населению повезло куда меньше. Им дали трех­ 1945 года русские авторы обычно соглашались, что Санкт-

летний срок для выбора своей государственной принадлежно­ Петербургский договор был практичной мерой, обеспечившей
сти. Тот, кто выбирал русского царя, должен был покинуть два десятилетия добрососедских отношений.* После второй

Курилы без всякой компенсации за брошенную недвижи­ мировой войны, однако, среди советских ученых, стало модным

мость. Все 107 алеутов Урупа и Симупгира пожелали уехать. расценивать обмен Сахалина на Северные Курилы, как япон­

Они перебрались з новые жилища на Камчатке и Командор­ ский оппортунизм, подкрепленный безответственностью царс­

ских островах, хотя завезенные еще в 1830-е г.г. «Русско-Аме­ кого правительства. Япония изображается теперь хищником,

риканской Компанией», многие из них привязались к куриль­ отторгнувшим Курилы от законных владельцев.** Некоторые

ской земле. Но айну, населявшие Онекотан, Парамушир и идут еще дальше, обвиняя Японию в «захвате» Курильских

Шумшу, оказались перед трудным выбором: либо расстаться островов, якобы по программе японских «экспансионистских

с землями предков, либо — с русифицированным образом операций», в ходе которых были аннексированы острова Рю­

жизни. В конце концов горстка айну перебралась на Камчат­ кю (1871), Огасавара (1875) и предпринята экспедиция на

ку, а большинство осталось, с тревогой ожидая прихода но­ Формозу (1874).***

вых хозяез.

Во время ратификации договора и несколько десятилетий Отложим дебаты. Вряд ли кто сможет опровергнуть тот

спустя многие японцы не признавали Санкт-Петербургский факт, что Санкт-Петербургский договор обезболил русско-

договор, называя его незаконным, оскорбительным и даже японские трения по курильскому вопросу. Последующие 70

«мошеннически м ». * * * лет гряда находилась в состоянии безмятежного покоя. Оза­

боченная иными проблемами, Россия временно потеряла ин­
* Позднее сюда были включены еще два острова, пропущенные терес к своей былой территории. Но воспоминания прошлого

в тексте договора. — Розен Р. Сорок лет дипломатии. — Т. 1. —
Лондон, 1922. _ С. 19—20.
** См. раздел «Документы».

*** Чувства японцев в этот период ярко описаны писателем Футаба- * В своей книге, написанной вскоре после русско-японской вой­
тэй Симэй: «...Общественное мнение бурлило. Чувства, которые таи­ ны, генерал Л. Н. Куропаткии замечает, что обмен был выгоден Рос­
лись во мне с раннего детства — чувство человека Реставрации — сии и «практически навязан» Японии. — Куропаткии А. Н. Русская

закипели во мне. Публичное негодование по поводу договора (Санкт- армия и японская война. — Т. I. — Ныо-Йорк, 1909. — С. 35.
Петербургского) и мои чувства слились воедино. В конце концов я ** Сергеев М. А. Курильские острова, — С. 4; Кудашев JI. Н. Из

решил, что величайшая опасность для будущего Японии — Россия...» истории Курильских островов. — С. 55; Кутаков Л. Н. Внешняя по­
(Райан М. Первый современный японский роман «Унигано» писате­
ля Футабагэй Симэй. — Нью-Йорк, 1967. — С. 13). Другие примеры: литика и дипломатия Японии. С. 314; Гальперин А. Л. Очерки

Харрисон Д. Северные границы Японии. — С. 55—56; Мотояма К. новой истории Японии. — М., 1958. — С. 224—225.
Триста лет русской агрессии. — Токио, 1939. — С. 236: Накамуро Д. *** Попоз К. М. Япония. — М,, 1964. — С. 254; Дальний Восток.
История захвата Карафуто, — Токио, 1943. — С. 173. 1971. - № 3. — С. 156.

82