Page 108 - Краеведческий бюллетень

летня перед сахалинской археологией, одной из наиболее ак­
туальных является проблема первоначального заселения и
освоения человеком острова Сахалин, которая тесно связана
с исследованиями палеолитических памятников Тихоокеан­
ского региона. К настоящему времени выявлено около 40
местонахождений палеолитического и мезолитического обли­
ка как на Южном, так и па Северном Сахалине. Еще Р. В. Ко­
зырева обратила внимание на «микролитический» характер
каменного инвентаря некоторых стоянок северо-западного
побережья о- Сахалина. А первые находки, позволившие пред­
положить наличие на острове докерамических комплексов,
были сделаны в 1963-65 гг. сотрудником СОКМ В. В. Вязов­
ской, собравшей на стоянке Имчин I коллекцию пластинча­
тых изделий и микронуклесов (8). Впоследствии эта коллек­
ция была дополнена (9); бескерамические пластинчатые ком­
плексы были выявлены на стоянках Одопту (10), Успеновка,
Люги, на побережьях зал. Байкал, Помр, Пильтун и др. на
Северном Сахалине (11) и стоянках Такое II, Сокол, Троиц­
кое, Высокое, Славная I, Змея И, Вятка, Чапланово и др. на
Южном Сахалине (12). В это же время на стоянках Имчин II,
Адо-Тымово (13) и др. на о. Сахалине и стоянках Козыревск,
Беттоби на о. Шумшу (14) были обнаружены изделия палео­
литического облика принципиально иной технологической тра­
диции— галечной. Таким образом, сегодня мы можем гово­
рить о наличии на Сахалине и Курильских островах памятни­
ков докерамического периода, датируемых (большинство пока
только типологически) от 30 до 7 тыс. лет и принадлежащих
к двум различным технологическим традициям каменной ин­
дустрии — пластинчатой и галечной (отщеповой). При этом
памятники с пластинчатой технологией камнеобработки на
сегодняшний день изучены лучше — они более многочислен­
ны, разнообразны но составу коллекций. Сопоставление их с
бескерамическими комплексами Приморья и Японии позво­
лило выявить ряд аналогий и составить корреляционную схе­
му, отражающую возможные контакты древних культур (15).

Пока еще не найдены на Сахалине памятники «промежу­
точного» этапа, которые позволили бы связать палеолитиче­
ские местонахождения с поселениями эпохи неолита. Однако
сопоставление технико-морфологических характеристик ка­
менного инвентаря бескерамических и неолитических коллек­
ций позволяет высказать предположение о возможной генети­
ческой связи и преемственности традиций в развитии камен-

— 109 —