Page 113 - Краеведческий бюллетень
P. 113

охотской  культурной  общности.  Однако  эти  выводы,  на  наш
          взгляд,  еще  не  окончательны,  они  нуждаются  в  глубокой  до­
          работке  и  обосновании,  для  чего,  в  первую  очередь,  необхо­
          димо  расширение  пока  еще  довольно  узкой  источниковедчес­
          кой  базы.
             Одной  из  актуальных  задач  сахалинской   археологии  по-
          прежнему   остается  разработка  проблемы   генезиса  охотской
          культуры,  а  точнее  —  охотской  культурной  общности.  Этому
          вопросу,  также  как  и  проблемам  хронологии,  периодизации,
          этнической  интерпретации  охотских  памятников,   посвящены
          многочисленные   работы  как  зарубежных,  так  и  советских  ис­
          следователей  (29),  однако  единого  мнения  по  этому  кругу
          проблем  пока  еще  не  выработано.  Опуская  хорошо  известные
          и  неоднократно  описанные  в литературе  признаки  и характер­
          ные  черты  охотских  поселений,  жилищ,  каменного,  костяного,
          и  керамического  инвентаря,  следует  отметить  широкую  вариа­
          бельность  и  многокомпонентность  культуры,  разнообразие  ее
          проявлений.  Современное    состояние   изученности   охотской
          проблематики   дает  возможность   проследить  в  технологии  в
          морфологии   инвентаря  черты,  указывающие   на   преемствен­
          ность  основных  охотских  традиций  от  предшествующих   нео­
          литических  культур  как  юга,  так  и  севера  о.  Сахалина  и  сде­
          лать  вывод  о  формировании  «ядра»  охотской  культуры  непос­
          редственно  на  о.  Сахалине,  на  местной  неолитической  оснс-зе
           (30).

              Наконец,  еще  одной  важной  и  сложной  проблемой,  вол­
          нующей   исследователей  еще  с  середины  XIX  в.  и  находящей­
          ся  на  стыке  археологии  и  этнографии,  является  так  называе­
          мая  «айнская  проблема».  Ее  изучению  посвящено    огромнее
          число  научных  трудов,  которые  невозможно  даже  перечислить
          в  коротком  обзоре.  Археологический  аспект  «айнской  пробле­
          мы»  заключается   в  том,  являлся  ли  айнский  этнос  носителем
          охотской  культуры  не  только  на  ее  заключительной  стадии
           (так  называемый   культуре  найдзи),  но  и  на  ранних  ее  эта­
          пах,  т.  е.  вопрос  об  автохтонности  или  времени  и  источнике
          появления  айнов  на  о.  Сахалине.  Несмотря  на  довольно  широ­
          кое  исследование  памятников  айнской  культуры  XVII-XIX  вв,
          на  о.  Сахалине  (31),  достоверных  источников  более  раннего
          периода,  проливающих   свет  на  эту  проблему,  пока  не  обнару­
          жено.  Поэтому  задачей  сахалинской  археологии  на  современ­
           ном  этапе  является  поиск те изучение  археологических  объек­
          тов  —  стоянок,  поселений,  могильников,  —  относящихся  к  на*


                                      — 114 —
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118