Page 112 - Краеведческий бюллетень

ЗОСГПИ (25). Характерными чертами культуры считаются
приуроченность поселений к средневысотным морским терра­
сам; наличие углубленных жилищ подквадратной формы с од­
ним очагом без специального ограждения, иногда снабженным
воздуходувной канавкой; ярко выраженная специфичность
керамики; плоскодонные четырехугольные в плане сосуды без
декора либо оформленные налепньши валиками и рельефны­
ми выСтупами изготовлены из глины с органической примесью
растительного происхождения; каменная индустрия базирует­
ся па использовании аморфных нуклеусов, преимущественно
крупных и средних аморфных и пластинчатых отщепов. В
развитии культуры намечено два этапа, различающиеся по
технологическим и морфологическим показателям керамики
и каменного инвентаря; хронологические рамки культуры оп­
ределяются по результатам радиоуглеродного датирования
VI-III тыс, до н. э. (26). Проблемы происхождения, периоди­
зации, связей с синхронными культурами Сахалина и сопре­
дельных территорий, а также роли южно-сахалинской неоли­
тической культуры в формировании комплексов охотского ти­
па пока остаются во многом гипотетичными.

На крайнем юго-востоке о. Сахалина — на побережьях
Тонино-Анивского п-ва — в результате исследований археоло­
гической экспедиции ЮСГПИ в 1985-1987 гг. была обнаруже­
на группа памятников, объединенных в анивскую неолитичес­
кую культуру (27). Опорными памятниками стали поселения
Южная II и Предрефлянка. Их культурную специфику опре­
деляют следующие черты: дугообразная или линейная плани­
ровка поселений, приуроченных к средневысотным (12-25 м)
морским террасам; слабоуглубленные подквадратные в пла­
не жилища с подсыпным бортиком, пандусом, иногда с гли­
няной обмазкой стен; очаг с кольцевой валунной кладкой;
керамика плоскодонная, украшенная шнуровыми и веревоч­
ными оттисками, изготовлена из глиняного теста с минераль­
ным отощителем; в каменной индустрии находит широкое
применение обсидиановое сырье, используются пластины пра­
вильной огранки, своеобразен набор морфологических типов
орудий. Типологические сопоставления и абсолютные датиров­
ки позволяют отнести культуру к IV-II тыс. до н. э,- (28). От­
мечены аналогии некоторых элементов анивской неолитиче­
ской культуры с неолитическими комплексами о. Сахалина и
о. Хоккайдо, прослежены черты, указывающие на определен­
ную роль анивской традиции в формировании более поздней

— 113 —