Page 51 - Краеведческий бюллетень
P. 51

копанные на  поселениях  Имчин  II,  XII  и  др.  жилища  с  очага­


 ми).4 Никаких  признаков  искусственной  обкладки  очагов  не   должение  работ  в  этом  направлении  может  пролить  свет  на

 обнаружено.  проблему  истоков  имчинской  и  южносахалинской  неолити­
          ческих  культур,  элементы  которых  присутствуют  в  инвента­
 Таким  образом,  отсутствие  следов  более  или  менее  укреп­  ре  поселения  Большая  Речка  7,  а  также  поможет  в  изучении

 ленных  и  утепленных  жилищ,  ярко  выраженных  очагов,  ямок   образа  жизни  и  занятий  древнего  населения  этого  региона.

 от  столбов  и  других  признаков  долговременных  построек  по­

 зволяет  предположить  наличие  сезонных  жилищ  легкого,  на­

 земного  типа,  которые  обитались  лишь  в  теплый летний пери­

 од.  Вероятно,  это  были  легкие сезонные постройки типа  чума,   ПРИМЕЧАНИЯ:

 шалаша  или  навеса,  не  исключена  возможность  обитания   1 Колосовский  А.  С.,  Горбунов  С.  В.  Археологические  памятники  Охин-

 здесь  людей  и  под  открытым  небом.  Можно  предположить,   ского  района.  —  Оха,  1988;  Шубина  О.  А.(  Колосовский  А.  С.  Археологи­

 что,  прибыв  на  место  будущей  стоянки,  ее древние  обитатели   ческие  разведки  в  Охинском  районе  в  1988  г.  //Исследования  по  архео­

 устраивали  площадку  —  возвышение,  выкапывая  землю  по   логии  Сахалина  и  Курильских  островов.  Тезисы  выступлений  на  археоло­

 окружности  выбранного  места,  вследствие  чего  образовыва­  гических  чтениях,  посвященных  памяти   Р.  В.  Козыревой.  —  Вып.  1.  —
         Южно-Сахалинск,  1938.  —  С.  15—16.
 лись  ямы,  а  поселенцы  были  защищены  от  скопления  дожде­

 вой  воды  во  время  сильных  ливней.  На  получившемся  воз­  2  Шубина  О.  А.  Отчет  о  полезых  археологических   исследованиях  в

 вышении  ставили  один-два,, условно  говоря,  «чума»  или  про­  Охинском  районе  Сахалинской  области  в  1988  году.  —  Южно-Сахалинск,
         1988.  —  Рукопись.  —  НА  СОКМ.  —  Оп.  3.  —  №  272;  Шубина  О.  А,,  Ко­
 сто располагались вокруг костров.  лосовский  А.  С.  Указ.  соч.  —  С.  15—16.


 В  раскопе  I  отмечена  только  одна  очажная  линза,  в  рас­  Шубина  О.  А.  Отчет  о  полевых   археологических   исследованиях  в

 копе  II  также  можно  предполагать  наличие  только  одного   О хинскоаа  районе  Сахалинской   области  в  1990  г.   —  Южно-Сахалинск,

 очага,  а  в  раскопе  III,  вероятно,  горело  2—3  костра.  Ямы  на   1990.  —  Рукопись.  —  НА  СОКМ.  —  Ол.  3.  —  №  329.

 периферии  жилых  площадок  могли  быть  очажными  и  исполь­  4  Шубина  О.  А.  Жилища  поселений  имчинской  неолитической  культу­

 зоваться  для  обогрева,  о  чем  свидетельствует  покаленная  зе­  ры  (Северный  Сахалин).  —  Южно-Сахалинск.  —  1987.

 мля  с  угольками.  В  них  могли  запекать  рыбу  или  мясо, укла­

 дывая  продукты  на  дно  ямы,  выстланное  травой  и  листьями,

 н  засыпая  сверху  землей,  углями  из  очага  или  разводя  над

 ямой костер.



 Можно  предполагать,  что  на  стоянке  жили  рыболовы  и

 охотники,  пришедшие  сюда  без  семей,  на  непродолжительный

 срок  сезонного  лова  рыбы  и  охоты.  Судя  по  находкам,  их

 быт  был  довольно  скуден.  Возвращаясь  на  «зимние  кварти­

 ры»,  они  забрали  с  собой  все  принесенные  из  «дома»  вещи,

 кроме  сломанных,  использованных  и  потерянных,  а  брошен­

 ные  жилые  площадки  и  кострища  со  временем  размывало до­

 ждями  и  заносило  песком,  вследствие  чего  и  могли  возник­

 нуть  возвышения-холмики,  окруженные  ямами.


 Приведенное  объяснение,  безусловно,  гипотетично,  хотя


 сами  объекты,  исследование  которых  началось  в  полевой  се­


 зон  1990  г.,  несомненно,  представляют  собой  большой  интерес

 и  требуют  более  широкого  археологического  изучения.  Про­










                                                                         49
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56