Page 21 - Краеведческий бюллетень
P. 21

Нужда  в  постройках  типа  овина  или  риги  была  только  в  са­  Небольшое  число  бань  во  многих  селениях  объясняется

 мых  крупных  хозяйствах,  имевших  значительные  запасы  хле­  как  слабой  обеспеченностью  хозяйственными  постройками  в

 ба.  Неудивительно,  что  на  все  с.  Ново-Михайловское  Алек­  целом  (это,  как  правило,  молодые  селения),  так  и  происхож­

 сандровского  округа  в  1890  г.  единственный  овин  имелся  в   дением  переселенцев.  Известно,  что  бани  не  были  характер­

 хозяйстве  Семена  Потемкина.  Это  было  зажиточное  хозяй­  ны  для  южнорусского  крестьянства,  а  также  жителей  Дона.

 ство,  где  кроме  земледелия  занимались  торговлей  (25).  Кубани,  украинцев,  то  есть  для  большей  части  островных

 Клуни  были  относительно  крупными  срубными  построй­  поселенцев.  Они  нередко  предпочитали  не  строить  свою  ба­

 ками,  прямоугольными  п  плане,  с  двускатной  крышей.  Они   ню,  а  пользоваться  чужой  за  определенную  плату.  В  круп­

 крылись  соломой,  корьсм,  редко  тесом.  Такая  постройка  мог­  ных  селениях  Сахалина  было  несколько  бань,  которые  со­


 ла  быть  и  пятистенной.  В  этом  случае  в  одной  ес  части  хра­  держали  зажиточные  крестьяне.  На  каждой  улице  в  разных

 нили  снопы  и  был  устроен  ток,  другая  часть  выполняла  роль   концах  было  по  две  банн  (29).

 амбара.  По  обеим  длинным  сторонам  четырехстенной  клуни   На  острове  снежные  зимы,  поэтому  в  каждом  хозяйстве

 устраивали   широкие   въездные   ворота  для  нагруженных   с  осени  до  весны  всю  усадьбу  стремились  укрыть  от  заносоя.

 снопами  возов.  «С  одной  стороны  ворота  большие,  чтоб  про­  Над  усадьбой  или  прилегающей  к  дому  части  ее,  укладыва­

 ехать  было  свободно.  Прямо  заезжают,  скидывают  снопы,   ли  решетку  из  жердей.  Сверху  решетки  набрасывали  солому

 другой  стороной  выезжают»  (26).  Площадка  в  центре  клуни   или,  в  менее  состоятельных  хозяйствах,  картофельную  ботву.

 служила  для  молотьбы.  Зимой  ее  заливали  водой  н  молоти­  На  лето  временную   кровлю  всегда  разбирали.               Подобная

 ли  по  льду  цепами.  «поветь»  на  столбах  была  широко  распространена  среди  ве-

 Одним  из  свидетельств  невысокого  уровня  развития  сель-   ликоруссов,  белорусов,  украинцев.  Повсеместное  ее  бытова­

 скохозяйственого  производства  в  целом  явилось  то,  что  на   ние  свидетельствует  об  учете  поселенцами  местных  условий,


 Сахалине  в  рассматриваемый  период  не  получил  распрост­  активной  адаптации  к  естественно-географической  среде.

 ранения  амбар,  постройка,  которая  в  других  районах  России   Застройка  крестьянского  двора   характеризовалась  тем,

 составляла  необходимую  принадлежность  каждого  кресть­  что  хозяйственные  постройки  были  немногочисленны  и  не

 янского  двора.  Например,  в  1888  г.  на  тридцать  хозяйств   отличались  разнообразием.  В  каждом  дворе  имелась  специ­

 Корсаковского  округа  было  только  два  амбара  (27).  альная   постройка  для  скота,  порой  их  было  несколько.  В

 В  ходе  полевых  обследовании  в  с.  Кировском  был  выяв­  каждом  втором  дворе  были   многофункциональные  сараи.

 лен  амбар  постройки  конца  XIX  —  начала  XX  вв.  —  боль­  Особенно   часто  они  фиксируются  в  Кораковеком                  округе..

 шой  сруб,  площадью  более  100  кв.  м.  Для  предохранения  от   Климат  юга  Сахалина  наиболее  благоприятен  для  ведения

 сырости  он  поставлен  на  невысокие  вкопанные  в  землю  де­  сельского  хозяйства.  В  Кораковско?л  же  округе  большое  рас­


 ревянные  стулья,  имеет  открытое  подполье.  В  основании  —   пространение  получили  неземледельческие  занятия  —  мор­

 накат  из  толстых  бревен,  пол  из  плах.  Крыша  двускатная   ской  рыбный  промысел,  добыча  морской  капусты.  Скудость

 стропильной  конструкции.  Его  можно  отнести  к  традицион­  надворных   крестьянских   построек  юга,  их  многофункцио­

 ной  постройке  лесной  полосы  России.  нальность,  отразили  существующую  направленность  хозяйств.

 В  одном  из  дальних  углов  усадьбы  могла  располагаться   В  целом  по  острову  редкое  хозяйство  имело  более  трех

 баня.  Бани  были  распространены  широко,  но  не  повсемест­  разнообразных  построек.  К  хозяйствам  с  развитым  планом

 но.  Здесь  прослеживаются  различия  не  по  отдельным  окру­  можно  отнести  двор  поселенца  Мочалова  из  с.  Ново-хМихап-

 гам,  в  этих  цифрах  больших  расхождений  нет,  а  но  отдель­  ловского  Александровского  округа.  В  1890  г.  у  него  был  дом

 ным  селениям.  В  Александовском  округе  больше  всего  бань   с  сенями,  стайка,  сарай,  амбар,  баня.  Подобное  же  хозяйст­


 было  в  с.  Ново-Михайловском,  в  1890  г.  они  были  в  35  прои.   во  было  у  поселенца  А.  Шляхова  из  с.  Корсаковского.  Кро­

 хозяйств.  В  с.  Владимировка  Корсаковского  округа  в  1892  г.   ме  дома  на  две  половины  с  сенями  на  усадьбе  была  и  старая

 около  30  upon,  хозяйств  имели  бани.  В  1901  г.  каждое  пятое   изба,  а  также  4  стайки,  сарай,,  кладовая.  Подобных  хозяйств

 хозяйство  селения  Воскресеповского  Тымовского  округа  име­  было  немного  (30).

 ло  бани.  Во  многих  других  селениях  только  4  прок,  хозяйств   При  том,  что  постройки  располагались  свободно,  то  есть

 имели-  бани  (28).   .  не  были  связаны  друг  с  другом,  в  то  же  время  они  не  были



 18
                                                                                                                                             19
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26