Page 102 - Краеведческий бюллетень

ЦК КПСС, проведением которых увлекался М. С. Горба­
КПСС. С 1988 г. работал заместителем заведующего подог-
делом этого же отдела» (2).
Б тот же день В. С. Бондарчук был (как и все его пред­
шественники) единогласно избран первым секретарем и чле­
ном бюро Сахалинского обкома КПСС, а также делегатом
на XIX Всесоюзную партийную конференцию (3).
Улыбчивый, обаятельный и скромный Виктор Степанович
с самого начала стремился расположить к себе сахалинцев;
и курильчан. Он пешком ходил по улицам областного цент­
ра, отказался от квартиры первого секретаря обкома (и
вообще не стал селиться в том доме, где жили остальные
руководи гели области), ликвидировал милицейский; пост у
своей квартиры, дал указание, чтобы милиционеры, обеспе­
чивавшие безопасность в зданиях обкома и Дома политиче- •
ского просвещения, переоделись в цивильное платье и т. п.
Новый первый секретарь часто выступал перед жителя­
ми области, демонстрируя при этом неплохие ораторские1
способности. Уже в первые месяцы
3. С. Бондарчук сформулировал довольно привлекательную
программу, главное внимание в которой было уделено со­
циальным вопросам, проблемам развития экономики и кад­
ровой политике. В социальной сфере планировалось: укре­
пить материальную базу здравоохранения, народного обра­
зования, культуры и спорта; улучшать снабжение населения
продовольственными и промышленными товарами и т. и. В-
экономике — развивать народное хозяйство (особенно агро­
промышленный комплекс), готовить условии для перевода
экономики области на путь серьезных структурных измене­
ний. В кадровой политике — заменять слабых работников-,,
не чувствующих боли и нужд других людей, выдвигая мо­
лодых, учитывать их моральные и деловые качества, а так­
же мнения трудовых коллективов. Претворять в жизнь дан­
ную программу предполагалось па основе демократизации,
в обстановке открытости и гласности, соблюдения принци­
пов социальной справедливости (4).
В тот период у многих не возникало сомнений в искрен­
нем стремлении В. С. Бондарчука претворить данную про­
грамму з жизнь. Однако в конечном итоге ему мало что
удалось сделать. Это было связано прежде всего с тем, что
В. С. Бондарчук находился на посту первого секретаря об­
кома КПСС всего один год, четыре месяца и одну неделю.
При этом большая часть времени была затрачена на много­
численные командировки з Москву для участия в работе
XIX партконференции, бесчисленных Пленумов и совещаний
100
чев (5). Какое-то время ушло на переезд из Москвы и обуст­
ройство. Б дальнейшем в качестве одного из кандидатов в
; народные депутаты СССР он много времени “потратил на
участие в неудачной для пего предвыборной кампании. За
тот же мизерный срок он успел еще в качестве главы деле­
гации съездить в КНДР (6). Собственно, главным своим
делом — кропотливой, повседневной работой в качестве
руководителя областной организации КПСС (а фактически,
и областной администрации) — ему довелось заниматься
крайне мало, да и то урывками.
Не прошло и трех месяцев после прибытия В. С. Бон­
дарчука на Сахалин, как по его инициативе «по состоянию
здоровья» был освобожден ведавший идеологической рабо­
той секретарь обкома КПСС А. Т. Кузин (7). На этот пост
был избран В. И. Белоносов (8). В следующие месяцы были
освобождены один за другим секретарь обкома по сельско­
му хозяйству «в связи с уходом на пенсию» (9) и секретарь
работы на Сахалине обкома но промышленности «в связи с переходом на дру­
.
гую работу». На должность секретаря обкома избирается1
В. II. Жигайло. Был произведен еще ряд замен. Вместе с
тем В. С. Бондарчук с доверием относился к таким старым1
работникам, как второй секретарь обкома партии А. Р. Гор­
деев (10) и председатель облисполкома И. П. Куропаткой
( 11 . )
16—17 декабря 1988 г. в Южно-Сахалинске состоялась.
XX Сахалинская областная конференция КПСС. С отчет­
ным докладом на ней выступил В.. С. Бондарчук. Итоги-
1988 г. были в основном неплохие. Отлаженная машина-,
управления, несмотря на то, что ее разрушение уже нача­
лось, еще довольно исправно работала. Государственные-
планы социально-экономического развития по основным по­
казателям были выполнены. По сравнению с предыдущим*
годом был достигнут, хотя и небольшой, но все же прирост:-
в промышленности — на 1,9 проц., в сельском хозяйстве — на
3,8 проц., производительность труда в промышленности воз­
росла на 6,3 проц., в строительстве — па 7,7 проц. Продол­
жала развиваться и социальная сфера. Была ли в том за­
слуга лично В. С. Бондарчука? Вряд ли. Ведь у него про­
сто не было времени для того, чтобы кардинально повлиять,
на ход дел в области. Скорее сыграло положительную роль
то обстоятельство, что он не мешал тем руководителям, ко­
торые хотели и могли работать.
10L