Page 8 - Краеведческий бюллетень
P. 8
его имя в ряд .крупнейших специалистов в области истории более 50 лет тому назад, но за истекшие годы исследователи
изучения российского Дальнего Востока. А. С. Полонский был преуспели не столько в поисках новых, ранее не известных
дважды награжден (в 1869 г. - золотой и в 187 а г, - массивов архивной информации по интересующей пас
серебряной) медалями Географического общества12, его имя проблем атике, сколько в поисках информации об
занесено в «Список Восточно-Сибирских этнографов»13. уничтоженных или утраченных массивах документальных
Именем Полонского в настоящее время названы один из источников18. В последние годы появились специальные
островов Малой Курильской гряды и пролив между островами работы, доказывающие, что в середине XIX в. канцелярии
Полонского и Зеленым14. центральны х и местных учреж дений России были
Н еобходим о отметить, что в п р оц ессе подготовки переполнены деловыми бумагами; трудно было размещаться
настоящего издание нам приходилось сталкиваться и с , чиновникам; не хватало места для устаревшего громоздкого
негативной оценкой творчества А. С. Полонскогс. Так, делопроизводства. Тогда и возникла мысль освободиться от
например, известные специалисты по истории и этнографии «ненужных» архивных дел*. Такая потребность оказалась
Северной Азии и Северной Америки Р. Г. Ляпунова и Л. С. прежде всего в учреждениях МВД и Министерства финансов,
Блэк невысоко оценивали работы А. С. Полонского., считая, наследовавших архивы древних учреждений, и именно в них
что за отсутствием ссылок на источники ^столь обычным даже и было положено начало практике уничтожения архивных
в научны х изданиях XIX в.) автор ум ело скры вает дел.
компилятивный характер работы. В Сибири планомерное уничтожение архивных материалов
Ему также вменяется в вину использование иностранных началось в конце 50-х годов XIX в. 25 декабря 1858 г. было
публикаций, «очерняющих русскую действительность»15. утверждено положение Сибирского комитета о создании
Ниже мы постараемся показать несостоятельность подобных особых комиссий «для разбора и уничтожения решенных
утверждений и доказать, что при подготовке своей статьи архивных дел губернских и уездных присутственных мест в
«Курилы» А. С. Полонский пользовался преимущественно Сибири». Кроме этого, практиковалась и аукционная продажа
первоисточниками, т. е. архивными материалами, и только в архивных материалов, которые в основном покупались
редких случаях — опубликованны м и статьями и мелкими торговцами для 'завертывания товаров в лавках и
монографиями, апробированными научной общественностью. на рынках. До 1869 г. только в Якутске продано с аукциона
И уж во всяком случае, все изложенное в книге абсолютно 957104 архивные единицы хранения19. Такая же судьба
достоверно. постигла архивы Петропавловского и Охотского портов, а один
Первым на высокую степень достоверности работы А. С. из самых богатых и интересных сибирских архивов —
Полонского обратил внимание А. И. Андреев, который считал, Иркутский архив - в 1869 г. почти полностью сгорел. Именно
что автор «...нашел в местных архивах много записок, в этих архивах - Петропавловском, Охотском и Иркутском,
дневников и других материалов, оставшихся от участников хранилась, по крайней мере, до начала второй половины XIX
тех 85 экспедиций в Тихом океане, о которых было ему в., вся подлинная архивная документация по русским
известно»16. Хотя личный архив А. С. П олонского не открытиям в Тихом океане и Охотском море.
сохранился, анализ структуры текста статьи позволяет с И А. С. Полонский был, по —видимому, последним
уверенностью судить и об использовании большого массива исследователем, который наряду с В. Н. Верхом, А. Сгибневым,
официальных документов, относящихся к истории открытия П. А. Тихменевым и другими выдающимися историками
и исследования Курильских островов, отложивш ихся в пользовался несметными богатствами сибирских и камчатских
подлинниках или копиях XVIII —начала XIX в. в центральных архивов.
архивах нашей страны. Личный архив А. С. Полонского в настоящее время также
А. И. Андреев первым дал общую высокую оценку, считая, считается утраченным, поэтом у мы не можем на
что «...труды А. С. П олонского для своего врем ени документальной основе проследить все этапы его работы над
представляли значительный шаг вперед в изучении русских рукописью: поиск и систематизацию источников, составление
плаваний в Тихом океане. Использованные им материалы и архивных и литературных выписок, оформление рукописи.
до сих пор остаются часто неизвестными и неизданными»17. Нам также не известно, кем и в какой степени осуществлялась
Приведенное выше мнение А. И. Андреева было опубликовано первая и единственная редакция монографии «Курилы»(кроме
6 7