Page 11 - Краеведческий бюллетень

Общая характеристика Курильских островов в естествен­
общ ей редакции ,IV тома записок В. И. Савельевым), но-географ ическом , историческом и этнографическом

подвергалась ли она цензурной правке или нет. На все эти и отношении.

многие другие вопросы еще предстоит найти ответы будущим По своему характеру этот раздел статьи — наименее

биографам А. С. Полонского. А таковые, несомненно, найдутся, самостоятельная часть работы. Насколько нам известно, автор

и мы надеемся* что настоящая публикация вызовет новую никогда на островах архипелага на был. Однако он не мог их

волну более глубокого интереса и к личности автора, и к не видеть, проплывая на судах из Охотска к месту своей

самому труду, который, в силу указанных выше обстоятельств службы на Камчатке. Суровая и дикая красота далекого и

и состояния наших архивов, с полным основанием можно почти безлюдного архипелага, а также доступность сибирских

похместить в ряду первоклассных и достоверных источников и дальневосточных архивов пробудили, по-видимому, интерес

по изучаемой нами проблеме. А. С. Полонского к этой теме. При написании вводного раздела

Достоверных потому, что, к счастью, большая часть автор пользовался многими литературными источниками, в

важнейших документов по истории Курильских островов, том числе и монографиями С. П. Крашенинникова «Описание

подлинниками которых мог пользоваться А. С. Полонский в Земли Камчатки» (I или II издание), Г. Ф. Миллера «Описание

П етропавловске, О хотске и И ркутске, в виде копий морских путешествий по Ледовитому и Восточному морю, с

отложилась и в центральных государственных архивах Рос­ Российской стороны учиненных»24, и В. М. Головнина25.

сии, в Москве и Санкт-Петербурге, и доступна современным Интересно отметить, что при описании айнов - коренных

исследователям. жителей Курильских островов — А. С. Полонский везде

Что касается происхождения копий, , то часть из них употребляет прошедшее время. П о-видимому, ему была

относится к категории так называемых «прижизненных», хорош о известна трагическая судьба этого народа,

когда инструкции или отчеты по плаваниям составлялись в совместны ми усилиям и России и Японии уж е тогда

нескольких экзем плярах и рассы лались не тол*>ко поставленного на грань почти полного исчезновения. Иногда

непосредственным исполнителям (или прямым начальникам), в тексте приводятся айнские названия географических

но и другим заинтересованным лицам. Так, например, отчеты объектов: растений, рыб, птиц, зверей, почерпнутые из

и рапорты И. М. Антипина и Д. Я. Шабалина поступали не невыясненных источников.

только в дела канцелярии камчатского начальника М. Бема20, Следующий раздел статьи приводит довольно подробные

но к в правительственные учреж дения21, и в военное сведения о начальном периоде открытия и освоения русскими

ведомство22. людьми Курильских островов. Он охватывает период с 1697 г.,

Часть важных документов специально копировалась с когда В. Атласов собрал первые сведения об архипелаге, и до

целью их изучения и последующей публикации в научных подготовки экспедиции Чикина —Черного.

и здан и ях. Так, наприм ер, сей ч ас соверш енно точно При составлении этого раздела А. С. Полонскому пришлось

установлено, что Т. Шмелев в течение своей почти 20-летней собрать воедино немногочисленные и разбросанные по

службы на Дальнем Востоке регулярно копировал по заданию разным источникам сведения о первых плаваниях русских

Г. Ф. Миллера архивные документы23, научная достоверность на Курильские острова. Все они базируются на материалах

которых не вызывает сомнений. ныне утраченных сибирских и дальневосточных архивов,

Таким образом, в настоящее время хмы располагаем поэтому все эти немногочисленные факты, вошедшие в работу

возможностью проверить подлинность и достоверность А. С. Полонского, приобрели характер источника. *

сведений, сообщаемых А. С. Полонским в его статье «Курилы», Одним из наиболее интересных разделов статьи А. С.

на основе сохранившихся архивных материалов. Полонского «Курилы» является описание экспедиции Чикина
С точки зрения композиционной, работа А. С. Полонского - Черного 1765-1769 гг. При определении источников,

чрезвычайно проста. Текст ее не имеет ни вступления, ни которыми мог пользоваться автор при составлении этого
заключения. Она не разделена на главы, части или параграфы раздела, мы склонны вслед за А. И. Андреевым26 и Б. П.

и по своей структуре скорее напоминает большую статью. Полевым27 считать, что А. С. Полонский, как и Г. И. Шелихов,
Тем не менее можно выделить логические или смысловые в своей знаменитой книге пользовался подлинными

структурные элементы, которые придают произведению архивными документами, в том числе и не дошедшими до

определенную стройность и законченность. Их несколько.
9

3