Page 10 - Краеведческий бюллетень

миротворческими делами, но и тем, что всегда поддерживала

мероприятия такого рода и дала миру многих выдающихся дование восточного берега Татарии и одного из самых протяжен­

мореплавателей. Блестящие исследования Кука укрепили эту ных островов на карте (Чока, или Сагалин), отделенного от

репутацию более, чем работы любого из его предшественников. материка проливом, который был пройден во всех направлениях,
придает путешествию Лаперуза важность и неповторимость».
Бессмысленная гибель отняла у мира его выдающиеся способнос­
Однако без чрезмерной самонадеянности необходимо заметить,
ти, а также помешал^ самому удачливому из его соратников,

что восточный берег Татарии (4) был описан и англичанами. Что
капитану Кингу (1), продолжить исследования и завершить то,

что не удалось сделать Лаперузу. В ходе третьего путешествия же касается главных интересов, то съемка самого протяженного

Кука капитан Кинг сделал заключение о том, что моря между острова Сагалин, или Чока, не-так важна, как описание лежаще­

Китаем и Японией нуждаются в самом тщательном изучении. К го от него к югу Чика, Иессо, или Инсу, острова, хотя и меньшего

тому же исследовать эту часть Северного Тихого океана рекомен­ по протяженности, но.гораздо более интересного для европейцев.

довал славный Дейнс Баррингтон (2), который в своих заметках, География же только выиграла от работ этих двух исследовате­
лей. Их независимые друг от друга съемки помогли скорректи­
в частности, писал: «Берег Кореи, северной части Японии и
ровать положение этих двух островов на карте, которое ранее
островов Ляочао (3) обязательно должны быть исследованы».

Капитан Ванкувер отметил, что «атлантическое побережье от 35 изображалось очень условно.

до 52 параллели в настоящее время плохо описано, американское Лаперуз, пройдя проливом, носящим его имя, доказал островное
положение Чока, в отношении Чика, или Инсу, то же было
побережье от 44 параллели является Тьерра Фуэго и мало

и зв естн о». Таким образом, больш инство известны х сделано экипажем «Провиденс», прошедшим Сангарским

мореплавателей считало, что в этой части Тихого океана сделано проливом. Западное побережье Инсу, которым Лаперуз пренебрег,

меньше исследований, чем где-либо. Перед капитаном Кингом пройдя своим проливом, описано Броутоном. В своем продвижении

к 52 параллели корабли англичан прошли на 15 миль дальше,
действительно открывался выбор: можно послать корабли
чем корабли Лаперуза, хотя двухфутовые глубины, мели, близость
капитана Ванкувера исследовать или американское, или

атлантическое побережье. Но он, возвращаясь в Англию через сходящихся берегов держали экипаж в постоянном напряжении

мыс Горн, не мог указать тому отдать предпочтение изучению и не дали продолжить исследование. Что же касается исследований
на Курильских островах, то для них обоих остров Марикан (5)
американского побережья.

стал границей путешествий.
При беглом взгляде на отчет капитана Броутона может

показаться, что значение его открытий невелико оттого, что они Как бы то пи было, но честь описания северных, южных и
восточных берегов Японии, островов Ляочао вместе с берегом
уже были сделаны плававшим здесь Лаперузом. В ответ на это
Кореи принадлежит англичанам. Что же касается Лаперуза, то
необходимо заметить: одни и те же моря могут быть исследованы
он после посещения Камчатки был одержим идеей найти еще
двумя разными мореплавателями, тем более что их независимые

какой-нибудь пролив в Татарии или Японском море, но направился
_,руг от друга наблюдения проводились в разное время и разными
на Мауна, один из островов архипелага Навигаторов.
средствами. Так как капитан Броутон не был знаком с

инструкциями, данными Лаперузу его правительством, и Исчезновение экспедиции Лаперуза всегда будет достойно

результатами его исследований, то он был абсолютно независим сожаления, а его заслуги всегда будут в памяти у всех

от чьих-либо взглядов. То, что маршрут двух мореплавателей цивилизованных народов. Уважение, которое он оказывал нашему

бессмертному Куку и другим мореплавателям, предшествовавшим
был одинаков, дает ученым и географам много интересного в
ему в его славном предприятии, доказывает искренность и
плане корректировки различных наблюдений. И если до сих пор

еще жива идея о том, что путешествие Лалеруза предвосхитило прямоту его мыслей и преданность национальным интересам.

возможность появления настоящих записок, то эта краткая Но, отдавая ему дань уважения, должны ли мы, англичане,

информация об исследованиях обоих мореплавателей, очевидно, забывать о тех интересах, которые его правительство видело в

поможет отмести подобное предположение и выяснить степень успехах экспедиции Кука. Только освободившись от ужасов
войны, разделяющих сейчас наши страны, мы будем с
заслуги каждого из них.

Французский издатель записок Лаперуза заметил, что «иссле­ благодарностью вспоминать о путешествиях, направленных на

дальнейшее изучение земли, увеличение знаний человечества и

8
9